Självklart ska mannen betala. Jag älskar att bli uppvaktad och det hör till att mannen betalar på dejterna. Alla män som jag har dejtat har betalat, men så dejtar jag bara invandrare också. Har fått uppfattningen att svenska män är snålare.
Jag är beredd på att betala själv så får det bli en trevlig överraskning om han betalar. Men det beror på hur det gick till innan också. Säger han att han vill bjuda mig på middag så räknar jag med att han bjuder, alltså betalar för mig. Annars är bjuda fel ord att använda.
Frågar han om vi ska äta en bit mat tillsammans så är jag beredd att betala.
Det är trevligt att bli bjuden tycker jag. Jag är gärna den som bjuder/betalar nästa gång.
Vid två tillfällen har jag däremot missförstått och de bad mig svischa min summa efter maten. Därför tänkte jag att det är lika bra att vara förberedd.
Känns som många här är kvar i stenåldern.
Om jag frågar varför ska mannen betala och inte kvinnan?
Då svarar ni, Jo för att vi är fast i våra ojämlika stenålderstankar där mannen jobbar och kvinnan sköter hem och barn.
Min kvinlighet sitter inte i vem som betalar mat eller fika. Jag är likamycket kvinna oavsett vem som betalar. Så det gör veekligen ingen skillnad utifrån det perspektivet.
Du förstår inte riktigt hur många kvinnor känner. Nej, kvinnligheten sitter inte i det, MEN man känner sig väldigt okvinnlig om man ska betala för sig eller dela på notan när man är på dejt med en man.
Jag gillar att ta vara på privigelier som jag har som kvinna. Jag känner mig extra kvinnlig när jag blir bjuden precis som jag känner mig extra kvinnlig om jag har klätt upp mig i köännin? och klackskor.
Men vi alla är ju olika.
Varför ska mannen betala i ett samhälle som Sverige? Det här går emot själva grundprincipen i det feministiska arbetet. Självklart betalar var och en för sig. Sen så är det alltid trevligt att bli bjuden osv.