Anonym (xxx) skrev 2021-11-26 11:31:04 följande:
Fast nu missar man inte hela sitt barns barndom bara för att man arbetar. Så redan där har du fel, men jag förstår att du måste överdriva för att driva din poäng, annars faller ju dina argument platt.
Självklart finns det ensamstående mammor som går på soc. Konstigt att du inte känner till det. Och att du inte heller känner till att det inte alltid finns så mycket att bodela. Vissa bor i hyresrätt, andra har skulder på huset så det finns inte så mkt övervärde att dela på.
Du får gärna ha din åsikt att det är bättre för kvinnan att vara hemma med barnen, men argumentera lite bättre för det. Det är bara att läsa lite här på FL så stöter man på dessa kvinnor som inte har råd att lämna mannen.
Varför tycker du att det är bra att en vuxen människa är beroende av sin partner ekonomiskt? Vad är fördelen, förutom att de kan tillbringa mer tid med sina barn?
MYCKET missar man i alla fall, om barnen pysslar med betald personal, jämfört med min tyska väninna som gick på pysselpartyn i grannskapet med sin dotter när hon var mindre, och alla mammor och barn pysslade tillsammans. För att ta bara ett exempel. Dom hittade alltid på mycket kul, som de flesta svenska barn bara får göra med sina betalada fröknar (som försvinner ur livet sedan).
Ja, det finns massor av ensamstående mammor som går på soc, men det är inte före detta hemmafruar till män i karriären. Eller vet du något sådant fall på riktigt? I min erfarenhet handlar det nästan alltid om tjejer, som hamnat snett i samhället tidigt, aldrig varit gifta och med tiden får barn med flera olika män.
Om pengarna man får ut i bodelningen ändå inte räcker, så ser jag inget fel i att ta emot barnbidrag, flerbarnstillägg, bostadsbidrag och underhållsstöd som alla andra, och det kan man leva på om man är lite fiffig. Det bästa är ju om man skaffar sig en utbildning och lite arbetslivserfarenhet inom det yrket, innan man bildar familj. Och det har de flesta hemmafruar gjort, som jag känner till. Det är inte WT-tjejer som blir hemmafruar. (Med hemmafru menar jag att familjen inte lever på bidrag, utan att mannen tjänar tillräckligt för hela familjens behov.)
Det tänket "beroende av sin partner" ska inte finnas inom ett äktenskap. Det ska vara självklart att alla pengar som kommer in är bådas pengar, och att alla ekonomiska beslut fattas gemensamt. Jag skulle inte vilja leva med någon som har en annan syn, och detta oavsett vem som tjänade mer, eller om den ena inte tjänade något alls. Den som är hemma gör ju sitt, när hon eller han sköter hushållet och tar hand om vardagens småkram. För en högt uppsatt person är det nästan nödvändigt att ha en hemmafruU/-man om h*n har hemmavarande barn, för annars får h*n inte loss tillräckligt med ork och tid för arbetets krav. Detta fattar man i typ alla länder utom Sverige.