Anonym (L.) skrev 2021-11-26 17:40:10 följande:
Ja, det måste ju bli konstigt i sådana familjer, där parterna har väldigt olika inkomster, och ändå kör med delad ekonomi. Ska hela familjens gemensamma liv då hållas på den nivån som den med lägst inkomst har råd med, då h*n måste betala hälften av allting? D.v.s. de måste kanske bo i en hyreslägenhet i ett dåligt område, fast de hade kunnat bo i en villa i ett tryggt och barnvänligt område, de kan bara åka på semester vartannat år, och då till typ Mallis, de har aldrig råd att äta ute...
Och vad gör man med barnens aktiviteter? Om båda måste betala hälften, så finns det kanske inte råd med något annat än typ kyrkans barntimmar och kommunens aktiviteter till självkostnadspris...
Och vad ska den högavlönade parten göra med de oceaner av pengar som han/hon får över? Spara på banken? Köpa skräddarsydda kläder till sig själv? Åka på jaktresor med de lika högavlönade vännerna till Afrika/shoppingresor med väninnorna i New York? Den högavlönade parten kanske kan åka till Alperna på skidresa med barnen, så att de får lära sig åka skidor - men den andra föräldern får vackert stanna hemma, för han/hon har inte råd..?
Näää... Jag skulle få spatt. Ett sådant upplägg skulle jag möjligen kunna acceptera NU, när jag har stora barn, om jag skulle träffa någon som också har det. Då skulle det t.o.m. kunna vara en fördel om han umgicks med sina barn själv ibland, och jag med mina själv. Men om barnen var gemensamma..? Nä...
Tråden handlar inte om dig. Vad du skulle tycka är irrelevant.
Dina patetiska exempel är bara... löjliga.