Missbruk - umgänge

Tack för era svar!
Det var min första instinktiva tanke med, att ställa in.
Men fick svar från min advokat att eftersom jag ska vara med så kan umgänget ändå bli men att jag ska skriva att from nästa gång ska jag ha provresultatet ett dygn innan annars ställs umgänget in.

Men fick svar från min advokat att eftersom jag ska vara med så kan umgänget ändå bli men att jag ska skriva att from nästa gång ska jag ha provresultatet ett dygn innan annars ställs umgänget in.

Drogtestet gjorde han i onsdags dessutom så han har haft rätt många dagar på sig att ta skiten ändå efter det.. jag tycker att det är sjukt hur detta går till faktiskt.

Han har gjort det på socialtjänsten och när jag fråga om det finns dokumenterat så säger han Ja men de jobbar inte över jul och nyår.

Han vill varken prata med mig eller svarar på detta ang att jag vill ha provresultatet 24 h innan umgänge i mitt hem!

Jättemärkligt att det inte står men är det för att man inte "kan tvinga någon att ta Drogtester"?

Detta är bestämt i tingsrätten så inget jag planerat in och kan inte veta när tester görs från vecka till vecka

Jag vill ha bilden 24 H innan av honom.
Inget jag hittar på för att sätta mig på tvären.
Jag vill inget hellre än att han ska vara närvarande och ren

Det är inte ts fel att man inte kan testa sig precis när som helst på året och den här överenskommelsen är något de båda gått med på, inför vittnen hos Tingsrätten. Å andra sidan kan han fortfarande ta droger mellan testet och umgänget så frågan är hur tillförlitligt det är ändå...

Å andra sidan kan han fortfarande ta droger mellan testet och umgänget så frågan är hur tillförlitligt det är ändå...

Det tolkas lätt så när du skriver att ts hittar på egna regler och försvårar umgänget, när det inte är sant. Han visste redan att han behöver visa negativt test, han hade kunnat ordna ett tidigare i veckan men nu kan han inte visa upp ett trots allt...

Det jag ser i tråden är i princip åsikter som går hand i hand med det advokaten sagt, att ts har rätt att ställa in men att hon annars kan vara med under umgänget. Är det någon som sagt något som går emot detta har jag missat det.

Negativt test verkar som en rimlig sak att förvänta sig, de har redan kommit överens om det och han har ju tagit ett test i onsdags, men bekvämt nog "glömt" fota det för att han hade bråttom... Ts behöver inte tro på hans ord i det här läget, hon har rätt att förvänta sig att de upprätthåller överenskommelsen och (som advokaten också sa) har rätt att neka umgänget. Det är inte sabotage, det är att han inte lever upp till deras överenskommelse.

man inte rätt att träffa sitt barn drogpåverkad.

Då kanske du kan börja med att läsa själv vad du skrev:

Ts har inte bara tagit 24 timmar ur luften utan det förslaget kom från hennes advokat och om inget specifikt sagts hos tingsrätten så kan ts lätt hävda att det är en rimlig förväntning eftersom exet kan ta test på onsdag, sitta hög onsdag till lördag och sen tro att han ska umgås med sitt barn idag. Om han skulle gå till tingsrätten och gnälla om umgängessabotage så kan jag bara önska honom lycka till. Han tog testet i onsdags och det är inte ts fel att han inte kan bevisa det. Tycker han att 24 timmar är orimligt kan han också vända sig till tingsrätten och be dom fastställa hur många timmar som annars är rimligt.

Håll dig till ämnet.

Jag har tröttnat på din attityd. Istället för att bemöta vad som står kastar du runt att jag sitter och "tolkar" när jag läser innantill vad som står och du klarar inte ens av att hålla dig till ts situation utan drar in en massa som inte har med saken att göra. Ha så kul med dig själv istället.