Varför tar ni inte vaccinet?

Vill man försöka motbevisa de fakta som finns om vaccinet så är det väl ganska viktigt att visa upp de källor man påstår sig ha om man vill framstå som trovärdig.

Likaväl som du tycker att vi andra ska visa upp källor.

Tycker du inte det?

Eller ta du en, så hade vi sluppit alla dessa restriktioner och att ni belastar sjukvården så svårt och fast ni inte ens är 14% som ens tagit en dos.

90% beläggning, står ~13,8% för, väldigt talande.

Och 500 doser, ja du låter trovärdig nu

//

Ja vem vet. Vänta och se. Snart ska man väl vaccinera sig varje dag mot denna svåra sjukdom.

Har du inga argument, så ställer man sig frågande till ditt udda beslut, kanske du missat det är en pandemi.

Är det inte lustigt du tar ett beslut på nått du inte förstår?

Jag vill gärna förstå varför jag ska göra det ja annars saknar det syfte.

Och med CVOID-19 vaccinen ser vi inget sånt alls, vad fick dig tro att prata om annat skulle funka?

Rätt till sjukvård?

Och jag som trodde att sjukvården var till för göra oss friska, men bara ibland verkar det som.

Varför söka sjukvård om du är frisk eller vad menar du? Förebyggande vård iofs har du en poäng i men nästan all vård riktar sig till den som lider av ohälsa. Nej jag personligen söker inte vård för just covid om det sticker så många i ögonen men kan inte svarade alla andra.. vad får man söka hjälp för då enligt dig? Ja men med din logik kan du ju säga till alla att sluta planera barn som du ser på detta forum. (Det forumet går ut på).

Nej det framkom efter ett år det med narkolepsin. 2009 började man vaccinera befolkningen och 2010 på sommaren började det att ramla in.

Epilepsi är något man faktiskt kan förvärva tro det eller ej. Du kan läsa på själv om du är intresserad. Nu var det ett målande exempel och jag har aldrig påstått att det finns ett samband mellan vaccinering och EP.

Vad är det för konspiration du pratar om? Jag har ingen konspiration.

Och den vaccinerade belastar sjukvården mycket svårt fast de är så få.

Det berättar att vaccinationerna är mycket effektiva.

Ett litet proiblen för ditt "argument" du tackar nej till sjukvårdens hjälp när du väljer bort vaccinationen, så varför står du där sen när du är sjuk.

Du har ju tackat nej till det som är extremt effektivt att hålla dig där ifrån.

Och tackar man nej till vård, varför vill man sen ha den, fattar ingenting, för sällan hör man så galet bakåtvända tankar än så.

Biverkningar uppstår inte magiskt och efter vaccinet gjort sin sak, dvs 14 dagar.

Men förstår du vill lyfta en konspiration, och där är inte fakta välkommet.

Och narkolepsi fann man direkt, det tog bara ett tag och bekräfta den.

Hade du levt då så hade du redan vetat om detta, eller kanske du vet men trodde ingen skulle veta om detta.

Det som är värt och notera, inget du skriver berättar det du vill påstå.

Och detta för du inte har någon källa som ens kan styrka dig.

 

Ett konstant problem för antivaccern.

Du tackar ju nej till vård och vaccintion, så vad menar du?

Eller ta du en, så hade vi sluppit alla dessa restriktioner och att ni belastar sjukvården så svårt och fast ni inte ens är 14% som ens tagit en dos.

90% beläggning, står ~13,8% för, väldigt talande.

Och 500 doser, ja du låter trovärdig nu

//

Har du inga argument, så ställer man sig frågande till ditt udda beslut, kanske du missat det är en pandemi.

Är det inte lustigt du tar ett beslut på nått du inte förstår?

Och med CVOID-19 vaccinen ser vi inget sånt alls, vad fick dig tro att prata om annat skulle funka?

Rätt till sjukvård?

Och jag som trodde att sjukvården var till för göra oss friska, men bara ibland verkar det som.

Och den vaccinerade belastar sjukvården mycket svårt fast de är så få.

Det berättar att vaccinationerna är mycket effektiva.

Ett litet proiblen för ditt "argument" du tackar nej till sjukvårdens hjälp när du väljer bort vaccinationen, så varför står du där sen när du är sjuk.

Du har ju tackat nej till det som är extremt effektivt att hålla dig där ifrån.

Och tackar man nej till vård, varför vill man sen ha den, fattar ingenting, för sällan hör man så galet bakåtvända tankar än så.

Biverkningar uppstår inte magiskt och efter vaccinet gjort sin sak, dvs 14 dagar.

Men förstår du vill lyfta en konspiration, och där är inte fakta välkommet.

Och narkolepsi fann man direkt, det tog bara ett tag och bekräfta den.

Hade du levt då så hade du redan vetat om detta, eller kanske du vet men trodde ingen skulle veta om detta.

Det som är värt och notera, inget du skriver berättar det du vill påstå.

Och detta för du inte har någon källa som ens kan styrka dig.

 

Ett konstant problem för antivaccern.

Du tackar ju nej till vård och vaccintion, så vad menar du?

Ledsen, vi visste om rapporter om narkolepsi omgående, det tog dock lång tid att fastställa detta.

Det är en pandemi och du nekar vård, så varför vill du ha sen vård, det är ett makalöst hyckleri att sjukvården erbjuder dig vård i form av vaccination och dus struntar i det som är så effektiv.

Du får söka hjälp precis när du vill, men finner det udda du nekar vård och sen vill ha den, har du svårt och bestämma dig menar du?

För ur mig komemr du aldrig få nått  annat än att vård ska alla få, dock bara här blir det komiskt när du nekar vård och sen ska ha den.

(Tycker dina exempel är hysteriskt roliga, och sicken udda tankegång.)

Har du ingen fakta, så är det sen konspirationer och du inte styrker dina tokigheter.

Fakta är nått du verkar ha stora svårigheter med.

Och ett fakta är att ~13,8% som inte ens tagit en dos, är just de som belastar sjukvården upp mot 90%.

Lycka till med dina konspirationer och desinformation med epilepsi

?? Det är du som väljer att diskutera.

Nej, inte alls! Det finns information/fakta om varför man ska vaccinera sig. Det är både regeringen och expertmyndigheter som förklarar för hela befolkningen varför. Just därför så ska man verkligen ha argument för att INTE vilja vaccinera sig. All info för varför man ska finns ju på plats.

Tja, du klagar ju på att du "måste" förklara dig. Du väljer att diskutera, ingen tvingar dig. Det vore en annan sak om din chef säger att du bör vaccinera dig. DÅ måste du förklara dig. 

Förresten - grundlagen skyddar dig inte från omplacering. 

Och smittskyddslagen kan tom låsa in folk..., men antivaccers tycker verkligen inte om smittskyddslagen då den är vetenskapligt grundad.

Håller inte. Rimliga inskränkningar får man nog göra. Och smittskyddslagen gäller också. 

Smittskyddslagen har befogenheter och beroende på vilken patogen det är och dess farlighet.

Som du ser har vi inget tvång ens uppe på bordet, och sen resten du skriver är för osammanhängande för svara på, verkar som du inte vill delta i diskussionen längre.

Du skriver också saker bara ni antivaccers förstår, du ska följa fakta måste du väl förstå?

För din desinformation är inte fakta, och fakta ger du aldrig av någon underlig anledning.

Är det så att du redan vet att fakta är inte på din sida, eller vad beror avsaknad av fakta på?

 

Ja, vi vet att den ovaccinerade belastar vården med upp 90%, och tar du emot den vård i form av vaccination, så hade du aldrig behövt belasta.

Det är ni ovaccinerade som vi har att tacka för restriktionerna nu, för då hade vården hunnit med ändå.