Varför tar ni inte vaccinet?

Svaret är att inget med twitter ändrar nått för CDC, och du har ingen saklighet som ändrar detta.

The end.(Men lugnt, nytt nonsens kommer nu av dig, och förväntat.)

Ja, många blivit hjälpta av vaccin OCH vaccinhistorien berättar att inga skador magiskt uppstår efter 10år utan synts före.

Vad är min paranoia?
Undrar då jag är för vaccin?

Så du kallar saklighet och fakta för svammel, det berättar bara vem du är och hur lite du tror på läkemedelsvetenskapen och det är rätt udda.

Och nått som gått in för mig, och inte ger antivaccer propaganda, det är jag.
Varför du inbillar dig skador ska ske efter 10år och man aldrig någon detta innan, det är rätt besvärligt för dig.
Då du för ett argument som ingen sett innan, och du tror det är fundamentalt argument, fast det är ett argument som saknar saklig grund.

Så varför försvarar du så svårt antivaccer propagnda är den frågan som är mest intressant, vi andra inser att det du argumenterar för är ingen som sett innan
Sånt är riktigt intressanta att se du gör.

Det mest intressanta är dock hur du ser saklighet som svammel, och det berättar ju PRECIS allt vi behöver veta här.

Inget med twitter ändrar den saklighet som CDC ger och återger forskning.
För vad vi vet, det är att epics påstående har aldrig någonsin skett.

Vattkoppor är bara en av många fel av användaren.
Och användaren var aggressiv att påstå att COVID-19 inte var bara mer smittsamt, utan Mycket mer smittsamt än vattkoppor.
Och vid tidpunkten vi pratade om detta, så visste vi om vattkoppors och COVID-19 R0-tal, och R0-talet för vattkoppor var x10.

Inte heller har vi ens haft en diskussion att COVID-19 skulle var smittsammast i världen.
Vad vi sade var att användarens påstående var fel och då helt fel.
Sen i närtid fick vi höra att användaren hade hört detta av en infektionsläkare.
Men problemet där för användaren är att vid detta tillfälle VISSTE vi redan att vattkoppor hade ett R0-tal som var x10 högre.

Så vad var det du sade, sade du?
Men lugnt, förstår detta var en attack emot CDC, och en svårt osaklig en och pga säga vadå om vaccin?

Att de ger magiska skador efter 10år och inte sett skador innan och först uppstår efter 10år?
För det är ett antivaccer propaganda som ingen sett ens med läkemedel som vaccin.

Användaren påstod att COVID-19 inte bara var mer smittsamt än vattkoppor, utan MYCKET mer smittsamt.
Vilket R0-talet berättar.

Och ja, det ligger användaren till last, då det är ett FULLSTÄNDIGT inkorrekt påstående.

Hur inbillar du jag menar att läkemedel som vaccin ger mest skada, och när jag säger de beprövade erfarenheten och fakta om vaccin berättar det INTE är?
Så varför säger du nått som jag inte ens en gång sagt?

Vad vi vet är att antivaccer propagandan om att vaccin ger skador efter 10 år ingen sett innan, är en ren lögn.

Undrar vad du vill ha sagt och med tanke du flyr från faktumet att vaccin har aldrig NÅGONSIN gjort det som användaren påstår.

Vad vill du sagt med den halmgubben?
Vattkoppor har än då ett R0-tal som är x10 COVID-19´s.
Och att det visste vi redan då, och ändå framhärdade användaren MULTIPLA GÅNGER  att COVID-19 var MYCKET mer smittsamt än vattkoppor.
Detta är vad man kallar för ett 100% inkorrekt påstående, och detta var i ett läge där vi visste bägge R0-talen.
Och varför jag tar upp detta om och  om igen, ja, det är för användaren inte kan erkänna de fel hen har.
Och den efterkonstruktion som kom nu flera år senare i denna tråden och en infektionsläkare sagt detta till användaren, det vet vi inte ens stämmer.
Och varför vet vi detta, jo, för redan vid tidpunkten visste vi om att vattkoppor hade ett R0-tal som var x10 mot COVID-19´s.
Så det är inte svartmåla, utan fakta, det finns bra många mer av dessa, och är direkt frågande till hur en som utger sig vara utbildad inom sjukvård och omsorg kan missa så EXTREMT grovt så många ggr.
För jag inbillar mig om att om man är utbildad så vet man mer än en lekman som mig, men icke.

Ingen har sett det användaren påstår på läkemedel som vaccin.
Och sen en lite sak, du kommer in i en "diskussion" där användaren just påstår att vaccinen ger magiska skador efter 10år och utan visat skada före denna tid gått = Antivaccer propaganda.

BBC som är en saklig korrekt nyhetskanal berättar det inte stämmer.
CDC som du attackerade säger samma sak, och där har du ingen hjälp av skräpet twitter.
Och lista än längre, men till vilken mening, användaren kommer aldrig erkänna sina grova fel ändå.
Och varför gång användaren hävdar detta antivaccer propaganda.

Dock det enda jag är intresserad med dig, är inte diskutera andra använder i tråden.
Men verkar som du insett att påståendet om magiska skador efter 10år är ren nonsens?
Och varför är det nonsens, jo, för man har ingen saklig grund för ett sådant påstående, då man aldrig sett det påstådda.

Fakta berättade redan på den tiden att påståendet av användaren var inkorrekt, då vi visste redan om R0-talet på både COVID-19 och vattkoppor.

Om du inte attackera CDC, varför tog du upp irrelevans med twitter och när de återgav vad man vet om vaccin och att skador och biverkningar upptäckts inte efter vecka 6?????????????????????

Så vad vill du ha sagt med R0-tal, undrar då jag har berättat att vattkoppor har ett R0-tal som är x10 mot COVID-19´s R0-tal.
Så vad du vill ha sagt om R0-tal och med tanken jag återgett dessa korrekt i flera år????

Finns ingen mer intressant på jorden än Dennis Carroll och virus.

Jag gett dig källa = Dennis Carroll och tänkte jag ger dig par dagar och se vad han säger, men inser att du inte ens försökt.

När denna insamling är klar, vilket kommer ta mycket tid till, så kommer vi till en punkt där vi kan skapa hundraprocentiga läkemedel eller vaccin.

Varför detta triggar dig så svårt och helt utan att du har kunskap eller ens tar reda på det, det är mycket bisarrt.