Neutralitet

Poängen med neutralitet är enligt mig att man gör ett val. 

Vill jag att mitt land ska vara oberoende och alliansfritt finns bara två val.

Det ena är att landet håller sig neutralt i alla konflikter som inte rör vårt eget lands direkta försvar mot direkt angrepp.

Det andra alternativet är att vi själva blir en krigsmakt där den största delen av skatterna går till vapen och militär. I det fallet får man prioritera bort välfärd och sådant och satsa på frivillig välgörenhet i stället.

I alla andra fall blir man tvungen att alliera sig med de stora krigsmakterna som har kärnvapen och andra massförstörelsevapen. Då får man också vara med och bidra till att dessa supermakter styr och har de största fördelarna på samtliga politiska områden internationellt. Man ska också betänka att de största krigsmakterna är helt fria att bryta alla avtal om skydd och allianser när dom vill därför att dom kan göra det utan att någon egentligen kan ge dem några större repressalier för det. 

 Hur vill du ha det?

Det tredje alternativet är ju egentligen inget alternativ alls om villkoret var neutralitet.

Det andra måna om suveräniteten på samma vis som neutraliteten men är ju egentligen inte neutralt.