Inlägg från: Anonym (Förvirrad) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Förvirrad)

    Otrogen igen...?

    Anonym (sådär) skrev 2022-03-28 16:03:55 följande:
    Din partner behöver inte ha din signatur för att ta ut en skilsmässa. Pappret finns där för att få dig att förstå att enda chansen att få en andra chans är att vara ärlig med din partner och det är inte utpressning det är en självklarhet. Vill du inte ha en andra chans så behöver du inte.

    Du säger ju bara emot dig själv. "Enda chansen" är ett ultimatum, som är utpressning. 


    Det är ett helt skruvat beteende. Och ett mycket dåligt underlag för en relation. 

  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (FYI) skrev 2022-03-28 16:01:31 följande:
    Win WinFlört
    Om någon tycker så har de ju redan skilt sig. 
  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (sådär) skrev 2022-03-28 16:34:13 följande:
    Tja, det finns ju inget som säger att din partner öht behöver ge dig en andra chans, att personen öht ger dig det valet är förmodligen mer än vad du är värd..... men vill du inte det så behöver du inte.

    Nä det är ett fullt korrekt veteende för det är liksom den som hade sönder saker som borde vara den som fixar det, inte andra. Det som verkligen är skruvat är att fört svika och förnedra sin partner och sen tro att den är din partner som ska fixa det du haft sönder Tomte

    Återigen målar du upp dina egna argument och diskuterar med dem. 


    Vem har haft sönder saker? Hela iden med utpressningen är ju att "få reda på" sanningen. För att man inte vet. Om man "vet" är manövern överflödig. 

  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (sådär) skrev 2022-03-28 17:20:56 följande:
    Ehm, om du menar alltså att hennes agerande inte varit gränslöst ?

    Som sagt. Egna halmgubbar.


    Dina argument är självmotsägelser och påhitt. Om jag frågar varför hittar du på ett nytt luftargument. 


    Varför ska någon ens bemöda sig med att försöka diskutera med dina konton?

  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (FYI) skrev 2022-03-28 19:07:05 följande:
    Herrejösses, hela FL är fullt med trådar där ts har bevis av olika slag, där den otrogne nekar ända in i döden. Har du missat det?

    Vad har det med det motsägelsefulla i argumentet att göra? 
    Eller att ditt råd appliceras i den här tråden där TS INTE har det? Det var ju här du gav rådet. 


    Det blir extremt konstigt att "ni" svarar om vartannat på frågeställningar till andra? 

  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (FYI) skrev 2022-03-28 23:10:59 följande:
    Med risk för att bli avstängd för ett enda ord jag skrev i en annan tråd där en annan skribent  enbart skrev  för att provocera......IDIOT !!
    Slutar med invektiv. Kanske yttersta beviset för att man inte kan bemöta i sak. 

    Varför blanda in andra trådar och nick i din argumentation hela tiden? Håll reda på dig själv och dina argument istället. 
  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (sådär) skrev 2022-03-29 10:44:47 följande:
    Det enda du bevisar är att du som vanligt är totalt oförmögen att föra ett sakligt resonemang. Det enda du gör här precis som i alla trådar du förpestar med din närvaro är att slänga ur dig meningslösa floskler om halmgubbar, inektiv, bla bla bla... 

    Ditt sätt att argumentera är lika snett som din moralkompass.

    Hmm. Du svarar alltså på något jag skrev till FYI? Igen.


    Där han inte bara kallade mig idiot utan åter igen hänvisade till andra trådar. 


    Och det är jag som har svårt att hålla saklig argumentation? 


    Om "ni" målar upp scenarion och argument helt vid sidan av det jag skriver och konfronterar mig med det är det en halmgubbe och jag svarar det. Att jag svarar det ofta beror alltså på att "ni" utnyttjar det argumentationsfelet ofta.


    Testa att bemöta i sak och skippa alla förolämpningar och övriga argumentationsfel så kan vi ha en vettig diskussion. . 

    Det omvända resonemanget är då att "ni" inte har något intresse av det utan älskar att hamna i tjafs hela tiden för att förolämpa människor. Jag tror inte er angst släpper för det. 

  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (sådär) skrev 2022-03-29 13:13:56 följande:
    Att du tycker synd om dig själv förändrar liksom inget...

    Ha ha ha. Du bevisar det igen. 


    Det omvända gäller. 


    Luftargument och förolämpning igen. 


    Tycker du att modellen fungerar bra? Argumenten tryter och du förolämpar. Alla vet att det inte hör hemma i en diskussion. Om någon påpekar det blir det u uppenbart för dig själv, igen, att du inte kan föra dig i vuxnas sällskap. Då blir come back ännu mer exponerande av dina tillkortakommanden - Var inte så känslig/offerkofta. För att upprepas in infinitum i en loop som endast visar omvärlden din retoriska bristfällighet och logiska tillkortakommanden. 

  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (Lotta) skrev 2022-04-02 23:40:19 följande:
    @Förvirrad,
    Förvisso har jag inte kikat in i tråden på ett bra tag men ser något tydligt.
    Uppfattar inputen mellan Anonym (Sådär)/dig oupphörligen leder till ofruktbara semantiska och retoriska diskussioner. De för knappast frågan framåt. TS (Bitter) får inte den uppmärksamhet hen behöver i sin frågeställning. Resonemangen påminner mest om en trådkapning eller en akademisk ordtvist och borde kunna föras i PM mellan er (Sådär)/dig.       

    Håller med om att det inte leder någonstans. Det är därför det är avslutat. Nu var det ju inte meningen att kapa tråden utan tvärtom kunna bedriva en diskussion med argumentation och ramverk som är brukligt. I andra forum skulle det ha rensats och skribenter varnats. 


    Efter att ha tittat runt lite i forumdelen slutar samtliga trådar dessa nick är inblandade i på samma sätt. I retoriskt haveri. Forumdelskapning mer än trådkapning således. 


    Nä, man kan i skicka PM till anonyma nick. Inte ens till offentliga med privata inställningar. Det blev jag varse när någon i tråden erbjöd det trots att jag inte kunde. 

  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (bitter) skrev 2022-04-04 09:26:22 följande:

    Nu påstår jag inte att hon varit notorisk otrogen, utan jag menar bara att om jag fått reda på att hon var otrogen i början av vårt förhållande, så hade inte vi varit tillsammans idag. Jag visste att hon och väninnan var hos några killkompisar då, och hon bedyrade att inget hänt. Att sen få reda på att hon ljugit långt efter, gör såklart att man börjar undra om hon talat sanning om de andra äventyren. Det senaste skedde hyfsat nyligen. Menar då den spontana övernattningen hos en kille från krogen.
    Det är därför som jag nog inte kommer att kunna lita på henne fullt ut igen...


    Jag tror inte det är en bra bas för ett förhållande att misstro sin partner. 


    Den enda som göra något åt dina tankar är du. 

Svar på tråden Otrogen igen...?