• nnnnnnnn

    Fundering om samtyckeslagen

    Eftersom man måste ta reda på om den andre samtycker så är det ett lagbrott oavsett om den andre anmäler eller ej.
    Men man kan bara bli dömd om någon anmäler brotten, annars vet ju ingen om att brottet skett.

    Lite samma sak som att ifall du går in i ett hus eller affär och tar en sak = stöld har skett.
    Om ingen märker det eller inte orkar anmäla det så kommer du inte bli fälld för stölden, även om du stal saken.
    Om någon anmäler dej så kan du bli fälld för stölden du gjorde.
    Oavsett vad som händer så har du stulit saken. Du har gjort fel. Men kan gå fri.

    Har man inte tagit reda på om den andre vill ha sex och samtycker till det sexuella så har man gjort fel och brutit mot samtyckeslagen. Oavsett vad som händer...

  • nnnnnnnn
    Anonym (snett) skrev 2022-03-20 14:10:26 följande:
    Men var det ett brott om personen samtyckte men höll inne med det?

    Ponera att detta berättades för en tredje person, och den anmäler till polisen, alla inblandade erkänner omständigheterna, men personen berättar att han ville vara med om det som skedde, men höll tyst om sitt samtycke?
    Ja, för du ska säkerställa att du har samtycke innan du agerar som att du har ett samtycke.
    Om du stjäl något och den du stjäl av hade tänkt ge dej saken, så har du ändå stulit den för du visste ju inte om att du skulle få den = ditt uppsåt var att stjäla den (oavsett vad ägaren tänkte och tyckte)
  • nnnnnnnn
    Anonym (snett) skrev 2022-03-20 18:19:44 följande:
    Tack för svar! Så personen blir dömd även om hon i realiteten hade ett samtycke men som inte var känt för henne vid tillfället? Tex om hon börja suga av mannen när han sover
    Ja om han anmäler henne för att hon började ha sex med honom utan att säkerställa att hon hade ett samtycke.
Svar på tråden Fundering om samtyckeslagen