• Anonym (H)

    Fundering om samtyckeslagen

    Anonym (snett) skrev 2022-03-20 14:59:06 följande:
    ingen risk för min egen del men det kan ju hända andra? Är det något fel att tycka att lagars tillämpning är intressant att diskutera?
    Hända andra? Det är en aktiv handling från den som inte sökt samtycke. Det är inget som bara råkar hända.

    En jämförelse är ifall en vuxen person begår sexuella handlingar med/mot ett barn (under 15 år). Oavsett om barnet hävdar samtycke eller inte är det enligt lagen våldtäkt mot barn eftersom barn inte kan ge samtycke. Det är fortfarande våldtäkt mot barn även om barnet i efterhand när det fyllt 15 skulle hävda att samtycke fanns vid tillfället. Samtycke fungerar inte retroaktivt.
  • Anonym (H)
    Anonym (snett) skrev 2022-03-20 15:33:05 följande:
    nej, så menade jag ju inte, det är ju något som de är med om oavsett orsaken att det hände

    ingen bra jämförelse att jämföra någon som kan ge samtycke med någon som aldrig kan ge samtycke. fast ett sidospår. om det fanns goda skäl att tro personen var över 15 åker personen ändå dit? Om man har sex med en 18 åring men tror sig veta eller misstänka att den är under 15 eller har man begått ett brott då?
    En person som är "som en död fisk" kan heller aldrig ge samtycke.

Svar på tråden Fundering om samtyckeslagen