Fundering om samtyckeslagen

Anonym (snett)

Sun 20 Mar 2022 12:52
78 svar

Återställ Anmäl

Fundering om samtyckeslagen

Jag tycker det är bra att de som tar sex utan samtycke åker dit.

Men kan det inte bli lite orättvist för förövarna?

Om man går hem med en person och gör något sexuellt på den som kanske är som död fisk... då kan det ju sluta helt olika beroende på vilka önskemål fisken hade...som såklart gärningspersonen inte kunde läsa tankar!

Alltså han åker ju dit på det om fisken anmäler och gärningspersonen erkänner omständigheterna.

Men om fisken gillade det och inte anmäler, är det fortfarande ett brott då? Det fanns ju inget visat samtycke, vilket är vad lagen kräver?

Det skyldiga sinnet eller kanske i det här fallet oaktsamheten hos gärningspersonen är ju det samma i båda scenarierna.
- «
- ‹
- Sida 1 av 3
- 1
- 2
- 3
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Fundering om samtyckeslagen
Anonym (snett) Trådstartaren

Sun 20 Mar 2022 13:48
#3

Återställ Anmäl

vet inte om ni förstår frågan men jag kanske är dålig på att förklara.... ingen var överens i något av scenarierna jag beskrev, men den ena utsatte önskade behandlingen men inte den andre. Men det kunde ju inte gärningsmannen veta, men är han en gärningsman i båda fallen ändå. Om den ena önskade sexet och ville vara med om det som hände så varför anmäla
Anonym (snett) Trådstartaren

Sun 20 Mar 2022 13:50
#4

Återställ Anmäl

Anonym (snett) skrev 2022-03-20 13:48:24 följande:
vet inte om ni förstår frågan men jag kanske är dålig på att förklara.... ingen var överens i något av scenarierna jag beskrev, men den ena utsatte önskade behandlingen men inte den andre. Men det kunde ju inte gärningsmannen veta, men är han en gärningsman i båda fallen ändå. Om den ena önskade sexet och ville vara med om det som hände så varför anmäla

Alltså de var överens i ena fallet men de hade aldrig någon överenskommelse dem emellan, den aktive parten kunde ju inte veta att de var överens
Anonym (snett) Trådstartaren

Sun 20 Mar 2022 14:10
#7

Återställ Anmäl

nnnnnnnn skrev 2022-03-20 13:56:47 följande:
Eftersom man måste ta reda på om den andre samtycker så är det ett lagbrott oavsett om den andre anmäler eller ej.
Men man kan bara bli dömd om någon anmäler brotten, annars vet ju ingen om att brottet skett.

Lite samma sak som att ifall du går in i ett hus eller affär och tar en sak = stöld har skett.
Om ingen märker det eller inte orkar anmäla det så kommer du inte bli fälld för stölden, även om du stal saken.
Om någon anmäler dej så kan du bli fälld för stölden du gjorde.
Oavsett vad som händer så har du stulit saken. Du har gjort fel. Men kan gå fri.

Har man inte tagit reda på om den andre vill ha sex och samtycker till det sexuella så har man gjort fel och brutit mot samtyckeslagen. Oavsett vad som händer...

Men var det ett brott om personen samtyckte men höll inne med det?

Ponera att detta berättades för en tredje person, och den anmäler till polisen, alla inblandade erkänner omständigheterna, men personen berättar att han ville vara med om det som skedde, men höll tyst om sitt samtycke?
Anonym (snett) Trådstartaren

Sun 20 Mar 2022 14:11
#8

Återställ Anmäl

Anonym (snett) skrev 2022-03-20 14:10:26 följande:
Men var det ett brott om personen samtyckte men höll inne med det?

Ponera att detta berättades för en tredje person, och den anmäler till polisen, alla inblandade erkänner omständigheterna, men personen berättar att han ville vara med om det som skedde, men höll tyst om sitt samtycke?
Alltså skulle då den aktive bli dömd eftersom han/hon aldrig försäkrade sig om samtycke?
Anonym (snett) Trådstartaren

Sun 20 Mar 2022 14:13
#9

Återställ Anmäl

Anonym (Elin79) skrev 2022-03-20 14:06:17 följande:
Bra liknelse. Om någon smiter in i vårt hus och stjäl en tub tandkräm, en gaffel, en kudde... Knappt att vi skulle märka men en stöld oavsett.
Fast nu var det inte fråga om att brottsoffret inte skulle märka något
Anonym (snett) Trådstartaren

Sun 20 Mar 2022 14:23
#12

Återställ Anmäl

Anonym (Q) skrev 2022-03-20 14:15:06 följande:
Fast hen som gjorde det gjorde ändå ett brott. Det är ju omständigheterna när brottet begås som räknas. Och då fanns inget samtycke.
Så personen skulle bli dömd trots att den passive ville vara med om det som hände?
Anonym (snett) Trådstartaren

Sun 20 Mar 2022 14:26
#13

Återställ Anmäl

Anonym (Q) skrev 2022-03-20 14:15:06 följande:
Fast hen som gjorde det gjorde ändå ett brott. Det är ju omständigheterna när brottet begås som räknas. Och då fanns inget samtycke.
Ett samtycke fanns, men det visste inte den aktive eller åtminstone var inte säker
Anonym (snett) Trådstartaren

Sun 20 Mar 2022 14:41
#16

Återställ Anmäl

Anonym (Elin79) skrev 2022-03-20 14:30:59 följande:
Men i så fall skulle det väl komma fram i utredningen?
Om A och B har sex. Ingen är emot det som sker.
C tycker däremot att det är märkligt och ifrågasätter om det verkligen fanns samtycke. Polisen förhör A och B , då lär det väl framkomma att inget brott begåtts?
Eller?
Anonym (Q) skrev 2022-03-20 14:40:17 följande:
Om man inte har ett samtycke begår man ett brott. Att få ett samtycke i efterhand betyder inte att brottet inte begåtts.

Ok verkar finnas delade uppfattningar i tråden?
Anonym (snett) Trådstartaren

Sun 20 Mar 2022 14:44
#17

Återställ Anmäl

Anonym (Q) skrev 2022-03-20 14:40:17 följande:
Om man inte har ett samtycke begår man ett brott. Att få ett samtycke i efterhand betyder inte att brottet inte begåtts.
Så då blir personen dömd även om den passive säger till polisen att samtycke fanns(fast dolt från den aktive)

«
‹
Sida 1 av 3
1
2
3
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Fundering om samtyckeslagen

Fundering om samtyckeslagen

INNEHÅLL