Inlägg från: Anonym (ca) |Visa alla inlägg
  • Anonym (ca)

    Familjebalken om vårdnad är Utdaterad & Diskriminerende

    Egentligen ser jag inget fel på lagen, om vi förenklar allting.

    Om inte mamman vill godkänna vårdnaden till pappan så har man mest troligt redan en konflikt(samarbetsproblem) tror inte man bor ihop och nekar den andre vårdnaden, blir man nekad så får man inte ens föräldradagar, dvs mamman får alla f-dagar.

    Går man sedan vidare, delat umgänge fungerar inte och är inte ens lämpligt 2 första åren.

    Sedan efter 2 år blir det inte heller halvtid, utan man måste bygga upp umgänget med små steg, timme till dag osv under en lång tid mer än 1-2 år. för vissa barn fungerar inte ens detta, dom har separations ångest, man tvingar inte barn.

    Om vi börjar där, då ser ni att det finns fler saker med under dessa lagar, som ex föräldradagar, är man ensamstående med barn, ja då behöver man alla dagar och ska inte behöva gå via rätten för att nå dessa.
    Jag kan fortsätta förklara hur och varför dessa lagar ser ut som dom gör och handlar inte om diskriminering.

  • Anonym (ca)
    Anonvm skrev 2022-04-27 22:02:44 följande:
    Delat umgänge? Du är medveten om att navelsträngen klippas av straxt efter förlossningen?
    Det är det mest självklara i världen att ett spädbarn överlever utan att hänga runt halsen på sim mor 24tim/dygn de första 2-3åren.

    De som verkligen vill och jobbar för att släppa in fadern i föräldraskapet på ett bra sätt och lyckas se det hela ur ett barnperspektiv inser ganska snabbt att det är fullt möjligt att dela det praktiska ansvaret och tiden med barnet relativt lika så fort barnet sluta amma.
    Nej, jag skrev inte att en 6månaders skall bo varannan vecka, läs igen.
    Anonym (ca) skrev 2022-04-27 20:55:33 följande:

    Sedan efter 2 år blir det inte heller halvtid, utan man måste bygga upp umgänget med små steg, timme till dag osv under en lång tid mer än 1-2 år. för vissa barn fungerar inte ens detta, dom har separations ångest, man tvingar inte barn.


    Att barn behöver vänja sig vid ett nytt upplägg och att det behöver trappas upp under en tid är helt korrekt.
    Men man hamnar ju inte i den sitsen där barnet har en betydligt starkare anknytning till ena föräldern om man bara ser till att göra rätt från början.
    Då krävs det ju att fadern kliver in och tar plats, men också att modern släpper taget och backar en aning. 
    Här har vi haft en otroligt snabb omställning i samhället bara under de senaste 2 generationerna, och det är männens inställning och attityd som stått för den största förändringen inom föräldraskapet och arbetslivet.
    Nu behöver kvinnorna komma ikapp och "ställa om" sin inställning gällande föräldraskapet och arbetslivet.

    Då fungerar det inte om modern har all makt per automatik, medans fadern behöver starta juridisk process i tingsrätten för att tillåtas vara förälder åt sitt eget barn. 

    Om vi tar första understrukna, detta handlar om samarbete, här har man ett ansvar, man gör ett barn, man har en skyldighet att få en fortsatt fungerande relation om man går skilda vägar innan barnet är född, lyckas man inte följa denna enkla princip så får man direkt problem, varav ansvar som är riktigt viktigt och avgörande hur framtiden ska se ut.

    Tar man fet text, Detta gick regering in och ändrade på, man låste föräldradagar så man tvinga den andra föräldern att ta lika mycket ledigt, man gjorde alltså inte denna ändring utan anledning, den gjordes för att man insåg att man var nästan tvungen att tvinga bägge att ge sina barn lika mycket tid, och på så sätt stärka banden mellan barn o bägge föräldrar, på så sätt vill man utjämna vårdnadstvister, där barnen väljer bägge och vill verkligen ha bägge föräldrar.

    Lagen handlar inte om juridik, den handlar om dessa ovannämnda saker. dessa två jag har nu lyft fram, sedan fortsätter det, men för att göra det enklare o förstå, börjar vi från början med dessa två.
  • Anonym (ca)
    Anonvm skrev 2022-04-28 20:08:56 följande:
    Jag måste missförstå?
    Är detta menat att vara dina argument till varför det är bra att modern även fortsättningsvis ges enskild vårdnad och själv tillåts göra valet hurvida fadern skall gå in i föräldraskapet som en jämlike?

    Alla inblandade, inte minst barnet, och samhället i stort vinner på att föräldrarna går in i föräldraskapet som jämlikar och tar ett jämnställt och likvärdigt föräldraansvar.
    Det är även en tungt bidragande faktor till utjämnandet mellan kvinnor och män på gruppnivå när det gäller ansvaret över familj och arbete.
    Detta är i princip alla överens om.

    Men av någon märklig anledning gäller detta enbart par som är gifta vid barnets födelse? 
    Det är sällan man hör gnäll om en far som vill ta ut föräldraledigt OM föräldrarna lever ihop, men så fort det gäller särlevande föräldrar så backar jämställdheten till medeltiden ungefär?
    Då behöver minsann modern alla föräldradagar för att klara sig och måste ha absolut makt att fatta alla beslut själv?

    Det rör sig på detta område dock. Personligen är jag helt övertygad om att jag som nu är runt 45 kommer få uppleva både 50/50 öronmärkt föräldraledighet och automatisk gemensam vårdnad så fort faderskapet är fastställt oavsett föräldrarnas relation till varandra.
    Då blir istället detta normen, de som önskar ändra på detta får då vända sig till domstol och argumentera för sin sak, hur det ur ett barnperspektiv är bättre att ena parten tilldelas all föräldraledighet och bestämmanderätt i juridiska frågor som rör barnet.
    Jag önskar de som försöker ett stort och sarkastiskt lycka till, de kommer behöva det.
    Du kommer nog aldrig uppleva sådan jämställdhet, där man får vårdnaden som särbo, en enkel anledning är att det aldrig funnits och kommer aldrig o finnas.

    Man måste skilja på umgängesrätt och vårdnad, det är två olika saker.
    Sedan hänger det inte på vårdnaden hur man utvärderar sitt föräldraansvar.
    Man utgår bl.a 6 kap 2a§ barnets bästa.

    Tar du då 6 kap 2a§  så är det barnet som har rätt att träffa den andra förälder, inte förälder som har rätt att träffa sitt barn, denna § kan då behandlas på flera sätt, som att barnet har en egen åsikt, anser man att barnet mår dåligt av umgänget, kanske barnet uttrycker det själv, ja då får man aldrig halvtid.

    Många sätter ålder på 12 år för egen vilja, men det finns ingen sådan ålder, man utgår från andra faktorer.

    Nu när föräldradagar är uppdelade, jag har berättat varför dagar blivit 50% var, det är för att utjämna vårdnadstvister, regering alla vet om att systemet är inte rättvist, och det kommer som sagt aldrig och bli det heller.
    Många utnyttjar systemet, jag har inga problem o berätta hur man vinner en vårdnadstvist som den starkare förälder för barnet, (den barnet har mest anknytning till) tror dom flesta vet hur man nyttjar systemet och soc för att uppnå att man vinner soc på sin sida, man kan prata med sitt barn, berätta och förstärka barnets mående via att just prata med barnet över en tid, barnet går sedan till skolans kurator, barnet berättar att hen mår dåligt av vv-liv, känner sig ängslig, har svårt att känna sig lugn hos den andra, har svårt att läsa läxor osv för att inte lägga ut exakta detaljer vad man  ska lära barnet) umgängessabotage existerar inte i Sverige, soc får inte heller fråga barnet för personliga frågor, utan bara dessa man lärt barnet berätta, så är vägen till vinst, skolans kurator som anmäler till soc vad barnet berättar, soc frågar sedan barnet som berättar samma sak igen, då har man första linjen på soc på sin sida, dom kan stoppa umgänge även om man har domstolsbeslut.
    Som förälder berättar man bara att man har försökt prata med sitt ex om detta, hur barnet är oroligt, gråter dagar innan byten till soc. Och ex vägrar lyssna på barnet.

    Nu när du förstår hur enkelt det är att vinna både soc o barnets talan, så förstår du att lagen kommer aldrig bli jämnställd, det är barnets vilja som räknas, inte förälders.

    Jag håller med om att systemet är fel uppbyggt, man kan som sagt lätt utnyttja den för sin egna vinning och inte för barnets bästa, det gäller bara att planera och träna vad man ska berätta till soc, barn som förälder, man kan träna flera månader tills det sitter klockrent, barn är mycket lätt att påverka, dom känner av situationen snabbt och väljer sida ifall det blir bråkigt, sedan går man med barnet själv till soc, man sitter utanför dörren, dagen dom ska prata med barnet, samma med skolans kurator man följer hela vägen så barnet hittar kuratorn som sedan anmäler vidare till soc.

    Därför är dom flesta ex föräldrar sedda som idioter, men ingen förstår att dom har blivit fråntagna sina barn , då på falska grunder.
  • Anonym (ca)
    Anonym (Stina på lina) skrev 2022-04-28 22:04:25 följande:
    Tyvärr sant.

    Därför är det så kolossalt korkat av män som grupp att inte ta likvärdig föräldraledighet, gå ner i arbetstid (såsom kvinnor) och ta likvärdig vabb och ansvara för förskola och skola på samma sätt som mammor. Då hade samhället ganska snart tillskrivit mannen samma föräldrastatus som kvinnan.

    Många män flyr tyvärr ansvar vilket slår ner på hela gruppen och drabbar de fina pappor som inget annat vill än att ha samma rätt till sitt barn.

    Skärpning killar! sluta skjuta er själva i foten
    Du har helt rätt, varav jag har tagit upp föräldradagar och samarbete, detta är grunderna till allt, har man inte samarbete eller en god relation, så blir det sällan varannan veckas umgänge.

    Att hänvisa till att man inte har råd, är bara en dum snål ide man fått, där ekonomi ska ha företräde före sina barn.

    Att det sedan blir bråk om vårdnad o umgänge, handlar om många saker har jag sett, vissa som har sina morföräldrar som träder in som den andra förälder, många ser att dom fött barnet och anser sig ha rätten till barnet, vissa vill inte leva en vecka utan sina barn, ja det finns tusen o en anledning.

    Sedan bara man läser till sig kunskapen, hur man bemöter soc osv, att man inte säger för mycket, man håller en tydlig linje, samt barnet, den behöver inte vara lång, men den sitta i ryggmärgen.
    Självklart förstår jag frustation hos en man som utsätts för detta, där manen sedan är både frustrerad och sårad, besviken ska i sin tur prata med soc, råka kanske snubbla på orden och försöker hänvisa umgängessabotage och det framstår i stället som det är han som är fientlig.

    Dom två första punkter jag tagit upp är så viktiga, ska man lyckas så måste man svälja all sin stolthet och bara vara tillags hur än konstigt det låter.
  • Anonym (ca)
    Anonym (Stina på lina) skrev 2022-04-28 22:42:25 följande:

    Jag tycker man bör se över begreppet -rättigheter- och faktiskt börja fokusera mer på -skyldigheter-. Att hårdare bedömningar ska riktas mot båda parter i ett tvistemål och gedigen utredning istället för att följa standardpraxis. Detta ska gälla oavsett kön. bedömningen ska vara likvärdig och uppföljningar ska göras konsekvent- gärna med hembesök.

    För att få vårdnad om ditt barn ska du uppfylla -skyldigheter-.

    För jag har tyvärr flera väninnor i min vänskapskrets då man dömt till pappornas fördel och där mammorna förväntas få umgänget mellan pappa och barn att funka annars riskerar de själva att förlora vårdnaden. Helt horribelt. I flera av dessa fall missar papporna överlämningstiderna Konstant. Dyker inte upp. Förskola ringer mamman en fredagseftermiddag vid stängning för de får inte tag på pappan, en pappa lämnade sitt barn på förskola flera gånger i smällkalla vintern i bara t-shirt utomhus och drog till jobbet- han hade aldrig kläder till sitt barn och hävdade att det var mammans ansvar (trots delar barnbidrag), en pappa vägrade vabba på sin pappavecka och dumpade barnet konstant hos hennes mamma utan förvarning så mamman fick problem med sitt jobb, papper som sitter inne och spelar  tv-spel hela kvällarna och knappt går ut med barnen- barnen får servera sig själva fil och macka som lunch och middag (barnens berättelse när de inte kunde åka till sin pappa utan att få ont i magen). Ja jag har massa skräckexempel där pappan lutar emot sin -RÄTT- till barnet men skiter rätt rejält i sina skyldigheter och ansvar och där mamman typ blivit utbränd av stressen att hela tiden få till en bra relation mellan barn och far för att inte få sitt eget umgänge hotat. Vedervärdigt. Inte ens förskolan och skolan vittnesmål väger tungt- utgångspunkten är numera att mammor bara är ute efter att saboyera umgänget. Var är utredningarna kringla människors lämplighet att ha vårdnad???


     


    Kort o gott, det du berättar, det är intet skolan som gör en bedömning, det är vad barnet berättar, om mående, slitsamt, trött, känner att dom drar sig undan vuxna personer, mår dåligt över att det finns en konflikt mellan föräldrar, dom ger en tydlig hänvisning att dom mår bäst hos ena förälder.

    Det är bara detta man tittar på, samt om barnen berättar själva till soc, soc har då en skyldighet att fixa till detta, och då går man sällan emot barnets vilja, då detta är a och o. kanske kräver en socionom för att att ha kunskap hur man utför detta?
    Men jag är inte socionom, jag kan det ändå, samt använt det, även vänner har använt detta.
  • Anonym (ca)
    Anonvm skrev 2022-04-29 09:30:06 följande:
    Märkligt resonemang "det kommer aldrig bli så, för det har aldrig varit så".
    Tänk om mänskilgheten och samhället aldrig kunde hitta på några nya lagar eller regler, enbart återgå till det som varit innan.....

    Det är mycket fundamentalt som är hopplöst utdaterat med nuvarande juridik runt föräldraskapet, just detta med presumerat faderskap för gifta och enskild vårdnad åt ogifta mödrar är ett lysande exempel.

    Familjejuridiken är även otroligt motsägelsefull.
    När det skall göras en bodelning så skall tid där parterna "levt tillsammans under äktenskapliga förhållanden" räknas in.... Men ett par som levt ihop i 20år och får barn ihop, då får modern enskild vårdnad eftersom de inte är gifta?
    Det finns fler delar som skiljer gift o sambo, ta bara arvsrätten, som gift kan du bo kvar om en dör, som sambo kan barnen kräva ut sitt arv, som tvingar den efterlevande att sälja boendet om dom inte kan lösa ut barnen.

    Liknande om du startar företag o är gift, den delas, men inte sambo.

    Tar man då hela livets stora händelser barn, arv, företag osv lägger upp det sambo vs gift så ser du att det finns skillnader hela vägen.
    Därför är inte mitt resonemang märkligt, att leva som sambo är ett val man gjort, förut var man nästan tvungen o gifta sig innan man fick barn, men inte i dag.

    Därför berättar jag om vikten med att knyta band till sina barn, ge barnen tid så relationen blir bra, har man inte gjort detta så har jag visat på hur enkelt sätt man kan gå igenom en vårdnadstvist och vinna, ta bara soc, du har en 25 till 50 årig handläggare, hon har bara en socionom utbildning, kommer du då in fullt förbered, man kan prata för sig på ett bra o trovärdigt sätt, man har lärt barnet vad barnet ska berätta så är det inte svårt att vända denna soc kvinnan till din fördel, då varje fall räknas som unik, dvs man följer inga riktlinjer.

    Tar du domstolen som alltid sätter barnens behov och bästa i förstahand, så har inte domstolen någon annan att följa än just denna 25 till 50 åriga socialtjänstens tjejs bedömning.
    Tar du sedan frågorna socialtjänst bruttan får ställa till barn så är dom ofta knutna till just yrkandet, frågor som om pappan, vart dom vill bo, hur dom mår, dvs frågorna är kraftigt begränsade, får barnet en fråga dom inte kan så behöver dom inte svara, därför kan man då lätt utnyttja denna bruttan på soc.
  • Anonym (ca)

    Glömde nämna, ingen kedja är starkare än den svagaste länken, så har det alltid varit inom dom flesta konflikter genom tiderna, man fokuserar kraften på den svagaste länken, som i vårdnadstvister, låt advokaten sköta juridiken, medans du gör grovjobbet med läran till barn och ditt egna bemötande o trovärdighet, när du bemästrar tekniken använder man sig av denna lågutbildade socialtjänstens kunskaper och vänder hela tvisten till din fördel, spelar ingen roll om man är gift eller sambo, har du lyckats knäcka den svagaste länken i denna tvist så behöver man inte ha den bästa advokaten för att vinna tvisten.

    Jag kan ta ett roligt exempel hos en vän, socialtjänstens handläggare var mycket överviktig, vännen hade barn som var lite överviktiga, pappan hade påpekat vid barnens närvaro att dom måste sluta med onyttigheter och börja röra på sig mer, detta berätta han till mamman och barnen hörde.

    Hon använde sig av detta på ett mästerligen sätt, hon tar upp detta med handläggaren att pappan förnedrat barnen på grund av deras vikt, socialtjänstens handläggare tar då även åt sig själv personligen av detta, handläggare har då åtsidosatt sin profession, nu gör handläggaren även en personlig bedömning av pappan, pappan lyckades inte förklara detta med vikten på ett snyggt sätt åt handläggaren, handläggaren blev nu partisk till vännen. Mamman hade förstärkt detta uttalande hos barnen, där dom själva ställde frågan till pappan om han inte kommer tycka om dom om dom blev tjocka.

    Prova göra detta med en advokat eller domare, så kommer du aldrig lyckas.

    Varav alla tvister är unika på sitt sätt, gäller bara snappa upp vad som har betydelse, förstärk detta, och du bryter lätt den svagaste länken i kedjan..

  • Anonym (ca)
    Anonym (ca) skrev 2022-04-30 11:55:37 följande:

    Glömde nämna, ingen kedja är starkare än den svagaste länken, så har det alltid varit inom dom flesta konflikter genom tiderna, man fokuserar kraften på den svagaste länken, som i vårdnadstvister, låt advokaten sköta juridiken, medans du gör grovjobbet med läran till barn och ditt egna bemötande o trovärdighet, när du bemästrar tekniken använder man sig av denna lågutbildade socialtjänstens kunskaper och vänder hela tvisten till din fördel, spelar ingen roll om man är gift eller sambo, har du lyckats knäcka den svagaste länken i denna tvist så behöver man inte ha den bästa advokaten för att vinna tvisten.

    Jag kan ta ett roligt exempel hos en vän, socialtjänstens handläggare var mycket överviktig, vännen hade barn som var lite överviktiga, pappan hade påpekat vid barnens närvaro att dom måste sluta med onyttigheter och börja röra på sig mer, detta berätta han till mamman och barnen hörde.

    Hon använde sig av detta på ett mästerligen sätt, hon tar upp detta med handläggaren att pappan förnedrat barnen på grund av deras vikt, socialtjänstens handläggare tar då även åt sig själv personligen av detta, handläggare har då åtsidosatt sin profession, nu gör handläggaren även en personlig bedömning av pappan, pappan lyckades inte förklara detta med vikten på ett snyggt sätt åt handläggaren, handläggaren blev nu partisk till vännen. Mamman hade förstärkt detta uttalande hos barnen, där dom själva ställde frågan till pappan om han inte kommer tycka om dom om dom blev tjocka.

    Prova göra detta med en advokat eller domare, så kommer du aldrig lyckas.

    Varav alla tvister är unika på sitt sätt, gäller bara snappa upp vad som har betydelse, förstärk detta, och du bryter lätt den svagaste länken i kedjan..


    Juridiken kring en vårdnadstvist handlar ofta om att göra en höna av en fjäder, det gäller o hitta så många fjädrar som möjligt, då får man en helhet av hönor.

    Spelar då ingen roll om det är en bra pappa, alla råkar lämna fel ord i stridens hetta, det handlar då om vem som kan förstärka detta hos barnen, ofta är det förälder med starkaste banden till barnen som vinner.
    Den andre förälder får då försvara sig mot dessa fjädrar som vuxit till en hönor.

    Saker som är tagna ur sitt sammanhang, som vanligtvis inte har någon betydelse, men när man förstärker detta hos barnen och får hjälp av soc, ja då har man ett mål för vinst i rätten.
    Detta är vad juridiken handlar om, varav alla mål är unika, fjädrar växer fram ur olika sammanhang, växer till sig till hönor.
    Juridiken ser bara att detta är inte för barnens bästa, en måste bort.
    Därför spelar det ingen roll om man får vårdnad eller inte vid barnets födelse.

    Och grunden för hela tvisten är just socialtjänstens utredning, allt runt vårdnadstvisten  kommer handla om detta utlåtande, det är den domare, advokater utgå ifrån, det är alltså kärnan, har du då knäckt länken i denna viktiga kedja, så är du en vinnare, bra/dålig superpappa spelar ingen roll.
  • Anonym (ca)
    Anonym (Micke) skrev 2022-05-02 17:30:59 följande:
    Det där är inte helt sant, det finns många killar som förberett FL med jobbet och
    är bara månad eller veckor från att börja ta ut sina FL månader där mamman får
    "kalla fötter" och emotionellt inte kan släppa barnet och börja jobba. Hänt mej.
    Skulle månad 10 börja FL men hon kunde inte släppa dottern. Tragiskt.
    Jag kände mej bestulen men hur hårt skall man gå fram för att få rätt ?
    Bråk så hårda att det riskerar äktenskapet ?
    Men du har låsta dagar på dig, om mamman ville vara ledig lite längre borde så ledes inte spelat någon roll om det skjuts några månader.

    Har man sedan ett arbete som neka FL?
    Låter som en ganska mysko arbetsgivare.

    Tycker det låter som ett hopkok av ursäkter.
Svar på tråden Familjebalken om vårdnad är Utdaterad & Diskriminerende