Glömde bort elräkningen - elbolaget kontaktade socialtjänsten. Vad händer nu?

Tycker också det låter lite väl dramatiskt. Men det kanske är så det är nuförtiden, är över 10 år sen jag missade en elräkning.

Delgivning kan ses som bevis, du kan erkänna eller bestrida, om vi nu tar Ts fall med obetald faktura, skickar hon in och erkänner skulden så kan KF utan att behöva gå via domstol påbörja ärendet.
Bestrider TS ärendet så kan inte KF göra något åt saken, man har en tvist, det kan bara lösas via domstol.

Har man fakturerat fel, kanske tagit ut en felaktig kostnad på fakturan så hamnar man i förlikning, dvs då blir man inte heller dömd eller ens få en anmärkning via domstol och KF. många företag fakturerar fel via påminnelse, inkasso kostnader osv, dom har tagit ut för många, kan man detta och bestrider, så ändrar dom snabbt innan domstol. men många företag försöker använda sig av denna skrämsel taktik att kostnader ökar dramatiskt.

Håller med

Du har missförstått vad delgivning är. Återigen, delgivning är bara ett bevis för att du har tagit emot en handling. Detta har ingenting med att erkänna eller bestrida i sakfrågan att göra. Däremot kan man i vissa fall ange på delgivningskvittot om man bestrider, men det gör man enbart av praktiska skäl.

/Advokat

Är historien sann utan några detaljer uteblivna hade jag bytt elbolag omgående. Vem fan skickar ett ärende till socialen för EN! missad räkning som betalades omgående efter påminnelse.

Du fortsätter att sprida falsk information ser jag.

Jag vet att det är vanligt att folk "tror" att delgivning är ett "erkännande".

Som sagt Delgivning är att dokumentera att du har tagit emot dokumentation som ges till dig.
Notera ett dokument kan vara räkning, domslut etc.
Notera ett dokument kan vara räkning, domslut etc..

Ja vi kan ta kronofogden. Jag har varit där en gång (skuldfri idag )

Delgivningen isig är inget du kan bestrida.
Då delgivning är till för att försäkra att personen som fått dokumentet verkligen har fått det. Att personen har tagit emot dokumentationen s.a.s.

Jag har varit med om delgivning själv, och då hos kronokalle, men även på inkassobolag faktiskt.

Det ringer på dörren och han ger över en dokument, han ber dig sedan signera ett papper på att du mottagit dokumentet. Där är delgivningen i sin renaste form. Nekar du att ta emot dokumentet  har inte en delgivning skett.

Men för sakens natur så säger vi att man tar emot dokumentet och du signerar på att du mottagit det..
Du läser dokumentet (i detta fall då skulden du har hos kronan)... Man anser att det är fel det kronan delger om dig var du har i skuld, och då kan du bestrida så klart...
Dock så är det INTE delgivningen du bestrider, utan då är det skulden du bestrider.

Det är en signifikant juridisk skillnad mellan "delgivning" och "erkännande". Och en delgivning kan aldrig gå som ett erkännande isig

Kan ju ta ett annat exempel..
Du kan ta ut domslut på vilka personer du vill, då domslut är allmän handling, på din närmsta domstol.

Du är nyfiken på vad som sa i brottmålet om Person X som var rattfull och hade kört på ett barn..
Du går då till närmsta domstol, och frågar efter den domen. Domstolen tar då fram domslutet och så får du skriva på ett papper på att du tagit emot domslutet, d.vs. du får en delgivning.
Då ett domslut räknas som ett dokument.

Tack att det finns en till som försöker förklara för hobby juristen (aka Anonym(Jur) ), att h*n har helt fel.

/EA
Som varit med om några delgivningar och bar en delgivning som har med kronan att göra.

Jag tog upp ärendet med domaren, jag fråga han rakt ut varför det tar så lång tid.

Domarens svar var att personen kan systemet, han vet att om han inte svarar på delgivningen så kan vi inget göra, alla måste få tillgång till handlingar.
Personen jag gick emot var en chef under den åtalade i Kindberg-härvan, jag drev målet under samma tid, jag hade advokat först, tog bort advokaten då jag förstod det kommer ta mycket lång tid.

Även jag kunde utnyttja delgivning, jag hade min grossist, även dom skicka mig senare till KF, jag visste om att om jag inte svarar på delgivningen så kommer inget hända, jag kommer inte ens få en anmärkning.

Bytte grossist innan dom han och skicka till KF, kreditprövning gick igenom, kunde fortsätta min verksamhet, jag tog nästa projekt, jag kunde ännu göra inköp, han och avsluta projektet och kunde fakturera, det hade nästan gått 3 månader sedan jag själv blivit skickad till KF, påminnelser om delgivning från KF damp ner i brevlådan med jämna mellanrum, , nästan 4 månader efter jag själv var ett ärende hos KF, så var jag inte delgiven, men nu fick jag in kapital via det sista projektet, betalade in min skuld, inte till KF utan till grossist.

Bara veckan innan vi skulle ha muntlig för beredelse hos Tingsrätten betalar min kund in pengarna,  det fattas lite avgifter och lite räntor, men målet måste göras om, ändrade belopp, handlar bara om några1000 lappar vi når en förlikning, kunden fick ingen betalnings anmärkning.
Jag fick inte heller någon betalningsanmärkning.

Därför berättar jag vikten av delgivning öppet, jag har själv blivit utsatt , jag har själv utnyttjat att inte svara, genom att jag inte svarat på delgivning fick jag inte heller någon anmärkning samt kunde hålla borta systemet på liknande sätt som min kund gjorde.

Till dig kan jag berätta det ironiska i mitt fall, jag får efter mycket om och men tag på delgivningsman, jag berättar mitt ärende, han förklara sitt arbetsområde är hela länet, samt att som det ser ut just nu så har han minst 1 år av uppdrag ang delgivning.

Jag berättar det ironiska, att du sitter bara några hundra meter ifrån personen du ska delge, jag gav han både nr till hans personliga arbetsmobil samt berätta vart han arbeta, du kan gå dit, det kommer bara ta några minuter.

Får sedan brev från KF att dom lyckats delge personen, han skriver bara "fakturan är betald i sin helhet" jag ringer KF, behövs inga bevis? konto utdrag osv?
Nej han har bestridit fakturan med enbart den meningen, det var allt han svara.

Det hade gått över 3 månader som delgivnings man försökt nå han, när han väl blev delgiven fick han mer tid att svara, dvs han vann ytligare veckor.
Ärendet går vidare till tingsrätt, allt fortsätter i samma stil, han svarar inte på tingsrättens brev, även dom måste anlita delgivningsman och det löper månader igen, samma stora problem, när väl tingsrätten nått så tar det lång tid att nå själva muf,  totalt vann han över 1 år på bara hålla sig borta från delgivning.

Ännu mer ironiskt var att detta brydde sig inte domaren om när vi väl hade muf, dom ville bara uppnå en förlikning, att han betalat in vecka före gjorde att det inte fanns något mål kvar, beloppen var nu små, från en kvarts miljon till bara tusen lappar, vi mötes lite drygt över halva detta belopp på dessa tusen lappar.
Tiden att nå själva slutförhandling låg ytligare nästan ett halvår bort.

Efter 1 år o några månader drygt blir man ganska less på målet och systemet, att vänta ännu ett halvår på driva in 2448 kr som återstod kändes inte lönt, det skulle kosta mig mer att skriva om stämning och bara tillbringa halvdagen i rätten för så litet belopp. det var bättre o lämna det bakom sig 

Lönar det sig att inte svara på delgivning, helt klart.
Ännu mer ironiskt är att Östersund är en liten stad, jag bodde själv bara 1,5 km ifrån KF och KF lyckas inte delge mig.

Haha du signerar med Advokat och förstår ändå inte, hur lustigt är inte det?

Ta min grossist, jag har en skuld, grossisten skickar den för indrivning till KF, jag svarar inte på KF, jag har själv ett ärende hos KF, jag förstår att jag kommer inte bli delgiven före mitt egna ärende som ligger månader före i högen.

Jag vet sedan om att ärendet kommer bollas tillbaka till mig, om jag vill gå vidare till tingsrätt. får man då betalt in på sitt egna konto innan allt detta skett så har man inget ärende kvar hos KF och KF kan torka röven med sina utskickade delgivningar.
Grossisten har inget mål att driva i tingsrätten skulden/kostnader är betald innan allt detta skett.
Då ska du tänka att som företagare får man inte ha betalningsanmärkningar, samt jag bor i dyrt hus, låga lån, driver företaget som enskild, jag har allt att riskera, ändå vet jag om att inget kommer hända så länge jag vägrar svara på delgivningen.