Anonym (D) skrev 2024-08-16 09:53:59 följande:
Inte för de som hade funktionsnedsättning som behövde en verksamhet eller praktikplats för att kunna ha någon form av social samverkan. Alla klarade ej att ha sociala relationer utan detta och vi blev helt isolerade. Men det sket folkhälsomyndigheten i totalt. Man fick bilda bubbla sa de men om man inte hade en sådan så blev man utan och det resulterade i psykisk tortyr.
Förstår du vad "smittsamma sjukdomar" innebär?
Den som är hemma lever oftast ändå med andra som ska till jobb/skola som vanligt. De FÅ människor som inte gick till jobb/skola/aktivitetsplats som vanligt gick ändå ut och handlade, eller bodde med någon som gick ut och handlade/jobbade "som vanligt".
Utan munskydd, utan smittskydd (att man anmäler till sjukvården att man är smittad, och sedan ISOLERAR SIG i hemmet så att smittan kan stoppas).
Det är väl värre att bli sjuk och kanske få fysiska men för livet, än att vara hemma och med en RIKTIG FUNGERANDE smittkontroll så ska det inte vara en lång tid man är inne.
Det ska dessutom vara den som BÄR på smitta som isolerar sig, och i vissa fall, när man inte vet hur många som är smittade kan alla behöva isoleras, som många länder hanterade det med covid.
Jag tänker att smärtsamma, potentiellt dödliga sjukdomar är värre än att behöva sitta inne ett par veckor max. Om man bryr sig om riktig smittspårning så ska det ju inte behöva vara en så lång period. Nästintill hela världen hade lockdown under covid-pandemin, utom Sverige och ett par länder i Afrika... tror jag det var.
Vi ser smittspridningstalen och dödstalen därefter.