Hur naturen avsedde det: Kvinnor selekterar, män konkurrerar.
Hur det är idag: en jävla massa GNÄLL från män som inte vill anstränga sig utan få kvinnor serverade. Gnäll om att kvinnor väljer bort dem, gnäll om kvinnor hit och dit och på längden och tvären.
I många av dagens västerländska kulturer senareläggs barnafödandet och försiggås av en period med sexuella partners utan ambitioner om reproduktion. Även införandet av preventivmedel har förändrat situationen i stort. En fråga som då infinner sig är kvinnors förändrade preferensbilder när de inte vägleds inför parbildningar utifrån ett möjligt barnafödande som resultat. Deras preferenser är dock knappast fullt ut modifierade för den nya situationen och det evolutionära arvet kvarstår där en djupliggande selektiv ?reflex? ännu påverkar.
Kvinnor behöver inte utbilda sig för att få sex.
Män med högra utbildning har mycket riktigt fler kullar med barn med olika kvinnor än lågutbildade män så det borde vara en drivkraft.
Lågutbildade kvinnor har ju istället 4-5 ungar med okänt antal pappor.
Kvinnor behöver inte utbilda sig för att få sex.
Män med högra utbildning har mycket riktigt fler kullar med barn med olika kvinnor än lågutbildade män så det borde vara en drivkraft.
Lågutbildade kvinnor har ju istället 4-5 ungar med okänt antal pappor.
När det handlar om kvinnors val av män för familjebildning ger statistiken tydliga besked: de premierar män som är högre utbildade och med högre yrkesstatus än dem själva. Män lägger uppenbarligen inte samma vikt vid detta, vilket till exempel märks i att det inte finns fler kvinnliga mödrar bland gruppen med akademiskt arbete än hos de som är arbetslösa.
Det kan mycket väl vara en högutbildad man eller sexig snickare vad vet jag. Det kan ju vara en lågutbildad krake som fick komma till en gång på fyllan...
