Vad kan vi män göra åt mäns våld mot kvinnor?

Inte alls, mer än att det är ett omfattande problem som behöver hanteras på flera nivåer.

"Invandrarkvinnor som aldrig kommer ut i arbetslivet" eller på annat vis integreras eller bidrar inkluderar givetvis långt ifrån alla invandrarkvinnor utan pekar på kulturella hinder i gruppen (snarare än rasism). 

"Kvinnors sjukskrivningar" inkluderar givetvis inte alla kvinnor heller. Det formulerar ett samhällsproblem som inkluderar kritik mot gruppen att även "lite aj-aj" får en stor grupp kvinnor att vara hemma från jobbet, när män går iväg (och förstås även kvinnor). 

. Vad tycker din ev. kvinna om din inställning? 

Våldet som avses inkluderar mer än ditt "förslag", som allt sexuellt våld.

Formuleringen innebär något som har en sådan omfattning att det är att betrakta som ett samhällsproblem. 

Men det är ju oftast män som misshandlar och dödar (både kvinnor och andra män). I ett förhållande man-kvinna, är det mannen som är starkast. 

Detta är ingen feministisk lögn, det är fakta.

Så det stora problemet är inte att för många kvinnor blir ihjälslagna av sina män eller ex utan att en del män känner sig oskyldigt utpekade?

Jag citerar det som berör mina inlägg.
Det är din personliga åsikt. Termen betyder dock att våld mot kvinnor där förövaren är man/män är omfattande nog att formulera det så. Givetvis har attitydförändringar mot vissa typer av brott föregåtts av att ämnet debatterats, en lobbyism, statliga utredningar med mera. Det gäller även barnmisshandelns historia juridiskt och i politiken, liksom hedersbrott, hämndporr etc. 

Män är våldsförövare i högre grad än kvinnor, både mot kvinnor och mot män. Gällande barnmisshandel jämnar våldet ut sig något mellan könen som förövare. "Mäns våld mot män" är en term som alltmer börjat få fäste, med all rätt. Uttrycket och attitydförändringarna har förstått gjort samma resa som andra brott mot liv och hälsa som inte alls fått den uppmärksamhet och allvar de förtjänat. 

Om du tolkar "mäns våld mot kvinnor" som "alla mäns våld mot (alla?) kvinnor" så är det för att du väljer att tolka det så. Den mer rimliga tolkningen är "vissa mäns våld mot kvinnor". 

Det är alltså vilka ord man använder som är viktigt för dig, inte våldet.

Termen utmålar inte alla män som förövare.

Med din felaktiga tolkning, som jag vet att du delar med flera, så kan detta bara avhjälpas med massiva satsningar på språkutveckling. Har du lika stora problem med uttrycket "mäns våld mot män"? Du borde rimligen och i konsekvensen namn tolka det som "alla män är våldsutövare, alla män är våldsoffer." 

Vilka "män" syftar du på? Även heterokvinnor och lesbiska som utövar relationsvåld klassificeras indirekt som män.

kvartal.se/artiklar/jamstalldhetsmyndigheten-kvinnors-vald-mot-man-ar-en-del-av-mans-vald-mot-kvinnor/

"? Det är inte vi som gör den indelningen, utan det är ju beslutat, säger Berit Jernberg, som menar att det är regeringen som beslutat att kvinnors våld mot män ska klassas som en del av mäns våld mot kvinnor, och att detta framgår av de jämställdhetspolitiska delmålen."

Du förstör tråden med ditt trams. Jag mfl FÖRSTÅR att uttrycket 'mäns våld mot kvinnor' inte handlar om ALLA män, utan om vissa män. 

Tex i trådar som handlar om kvinnors minskade sexlust eller liknande så förstår vi på samma sätt där att det inte handlar om alla kvinnor och behöver inte göra en massa tramsiga inlägg om det. 

Det för inte diskussionen framåt för fem öre. 

Män ska inte ta ansvar för vad andra män gör. De ska ta ansvar för hur de själva reagerar på det. 

Om alla män som inte slår, våldtar och dödar öppet visar sitt ogillande över män som gör sånt och som talar nedsättande om kvinnor så gör ni enormt mycket för mänskligheten. 

Men många män verkar vara för fega för att ta det steget. Så, återigen som så mycket annat får kvinnor ta den kampen ensamma.