Centerns vägval

Retoriken är ju bara så uttjatad att det sen länge nu bara blir löjligt....

Centerns kärnväljare har alltid varit mer åt liberalt-borgerligt håll, självklart blir det då ett mycket kraftigt väljarras när partiet så tydligt aktivt gör det till sin största prio att hålla sig så långt ifrån högersidan som det bara går.....

Väljarna vill helt enkelt inte ha det som Lööf säljer, det är bara så enkelt.

Allt fler vaknar upp ur mass-psykosen för var dag som går, nu har det slagit över, nu är det mer än hälften av de röstande som inte längre köper "de är nazister o rasister o kommer förstöra demokratin!!!!!"- tugget....

De har ju gjort att motarbeta SD till sin största, viktigaste, tyngsta och ENDA prioritet...

Den skara människor som fortfarande ser att stänga ute SD från politiskt inflytande som sin viktigaste och enda prioritet är inte längre så stor... o minskar drastiskt för var dag som går....

Det är inte så svårt att förstå att det på sikt är politiskt självmord att göra det till sin enda fråga att försöka stänga ute ett 20% parti från politiskt inflytande.

Det nyktra och vuxna att göra vore ju istället att hitta vägar och sätt att samarbeta med dessa som har 1/5 av landets befolkning bakom sig, det är det ju vissa som sent om sider vaknat upp och insett....

Men herregud, nu får du ge dig.

Hur kan du ens lite vrida det jag skrev som du citerade till "hat"??

Är det hatfullt att tycka att S-MP-V-C har uppvisat ett dåligt samarbete under mandatperioden som gått? Att den präglats av interna låsningar orsakat av att de ingående parterna visat sig vara fullständigt oförmögna att kompromissa och finna lösningar?

Att peka ut inkompetens och dåligt beteende är inte hat. Att tycka att Lööf är labil och känslodriven är inte hat.

Att bygga sig en åsikt ang någon annan enbart baserat på dennes grupptillhörighet..... Där börjar vi snacka hat och diskriminering....

Att t.ex vägra arbeta med en budget enbart på grund av vem eller vilka som förhandlat fram den, utan att ens kunna peka ut minsta sakfråga i den som man själv motsätter sig..... Det är inget annat än rent o skärt känslostyrt hat.
När det spelar mindre roll vem som säger något än vad den faktiskt säger..... Det är känslostyrt hat.

Att sakligt problematisera eller ifrågasätta en persons beteende eller kompetens är absolut inga personangrepp.

Jag anser t.ex inte att ditt argumenterande mot mig här och nu är en form av varken personangrepp eller hat, det blir mer ett uppvisande av arrogans.

Givetvis för alla partier föra precis vilken politik de vill, utan någons godkännande.
För egen del passar det min egen agenda helt ypperligt om Centern fortsatte på den bana som de slagit sig in på, det lär garantera ett resultat under spärren 2026.
Det tråden handlar om är ju varför Centern tappat 1/3 av sina väljare på 4 år, jag försöker bara förklara varför, inte argumentera att de inte får driva den politik de gjort.

Det räcker gott o väl med lite sunt bondförnuft för att ställa den diagnosen efter att ha hört människan prata i alla dessa debatter....

Uppenbarligen tänker ju även 1/3 av deras tidigare väljare ungefär likadant...

Har jag missat något? S-V-MP-C fick väl 173 mandat tillsammans? C kan rösta nej bäst faan dom vill.
Så länge som alla ledamöter på "högersidan" sköter sig enligt partilinjen så kommer Kristersson röstas fram som stadsminister.

Ah, missade det.

Nästa val är inget vi kommer behöva bekymra oss om, då lär det bli "landskreds-seger".

Vad ledde det till då? Tror du att de är nöjda med resultatet? Att tappa 1/3 av sina väljare på 1 mandatperiod är inget annat än fullständigt och katastrofalt misslyckande.

Nu byter de partiledare till någon som inte behöver känna sig bakbunden av Lööfs "löften", nu kan de fritt välja att byta inriktning och prata med vem de vill.

Helt ärligt är ju partiet nere för räkning, att fortsätta i samma hjulspår med en dåres envishet är bara korkat, på alla nivåer. I detta läget blir all förändring positiv, det kan ju knappast bli sämre....
Om det nu tillsätts en partiledare för C som vrider om kursen och siktar in partiet mot att ställa sig sida vid sida med M-KD-L och acceptera att samverka med SD så lär det enbart innebära ett lyft i opinionen och ett bättre valresultat 2026.

Nä? Vem har påstått det?

Precis som alla de andra partierna så är det enda de bryr sig om att få röster i valet....

De satsade all-in på handen att folk skulle gilla deras hårda tag mot SD.... Nu visade det sig att detta inte är något som fler än runt 6% ansåg värt att lägga sin röst på.. Runt 3% av befolkningen som röstade på C i förra valet ansåg till och med att det var så dåligt att de röstade på någoat annt denna gången......

Att vända kappan efter vinden är ju inte direkt någon sällsynt taktik när det kommer till politik?

Så de som vänder de förlorar och de som med en dåres envishet står på sig förlorar 1/3 av sina väljare...Du har rätt i sak, men jag är rätt säker på att statistiken inte berättar hela sanningen.

Det ligger otroligt mycket i att vi som folk indoktrinerats under lång tid att det är fel och skambelagt att rösta på SD....
Gemene man har börjat vakna upp ur detta nu senaste valen, man kan prata öppet om att man röstar på SD på ett helt annat sätt idag än för bara 10år sen, detta är inget begränsat till de partier som "släppt in" SD i värmen och samarbetar med dem i politiska sakfrågor på ett pragmatiskt sätt.....

Anledningen till att de 3 blå partierna tappat väljare beror knappast på att de accepterat SD som en parlamentarisk jämlike, då skulle det ju innebära att dessa väljare flyttat till "andra sidan". Det är betydligt mer troligt att de väljare som M, KD och L tappat har gått till SD.
Krasst pragmatiskt är det ju en vinnande strategi då det innebär att även om man kanske tappar lite själv så är man ändå med i det vinnande laget....

2026 kommer vi inte längre snacka några ynka 2 mandats övervikt, snarare 15-20, även om C fortfarande agerar dörrmatta åt rödgröna-röran.....

Den som lever får se. Om 4år vet vi.

Min teori är något helt annat, den som lever får se.

Jag tror du helt missar att ta med i beräkningen att en stor del av Sossarnas kvarvarande kärnväljare helt enkelt dör av naturliga orsaker mellan valen...

Den som lever får se.....

Jag hävdar att den politiska utvecklingen i våra grannländer siar oerhört lite om den framtida politiska utvecklingen i detta land då vi skiljer oss rätt rejält på ett par avgörande punkter från våra grannländer....

Men som sagt, vi behöver inte träta om detta, vi behöver bara vänta o se.

Jag tänkte mer på hur vårt land och våra samhällsproblem skiljer sig från våra grannländers, primärt segregationen, den fullständigt havererade integrationen av invandrare och den skenande kriminaliteten....
Det är på de punkterna vårt kära land främst skiljer sig från våra nordiska grannländer.  

Att vissa lättkränkta "känner" att det är ett problem att ett politiskt parti har "rötter i nazismen" får de gärna ligga sömnlösa över för mig om de så känner för.
Det bleknar i förhållande till de högst verkliga samhällsproblem vi som land står inför.

Jag vet att detta är ett påstående som det slängs runt med rätt friskt.

Men tänk till en gång, nämn något sakpolitiskt som skulle kunna anses vara "höger" i SDs politik.

Ett påstående som ligger betydligt närmare sanningen sakligt vore att SD är det nya S, det nya "arbetarpartiet".

Att SD numera "hänger ihop" med högerpartierna beror ju enbart på att det var de som nyktrade till först och började behandla SD som ett parti som alla andra, en parlamentarisk jämlike om man så vill.

Den dagen då S vaknar upp från beröringsskräcken så kommer de finna att de står mycket nära SD ideologiskt och sakpolitiskt. S+SD vore ett ofantligt mycket mer logiskt samarbete än den S+V+MP+C-röra vi tvingats dras med senaste mandatperioderna.