Det är inte olagligt så länge man inte:
A. Filmar ett skyddsobjekt. Det är det naturligtvis inte fråga om här.
B. Ofredar någon. Det är ju lättare att tangera men då krävs ju att vederbörande faktiskt känner sig ofredad av filmaren. Det har man inte gjort om man filmats i smyg, på avstånd.
I andra fall är det bara att filma på.
Nej. Jag skrev att för att det ska bli ofredande, måste ju offret ha känt sig ofredad.
Sedan - och där får jag ge dig rätt - skrev jag att man ju inte känt sig ofredad om man blivit filmad på avstånd och i smyg EFTERSOM jag trodde att tråden handlade om det som den handlar om, dvs att någon stått och filmat med mobil. Men det gjorde den kanske inte.
I de fall som du sedan refererar till och som ingen säger emot, blir naturligtvis den som monterat och använt nämnda kamera anmäld just för att offren känt sig ofredade och (om denne döms) dömd för ett av dessa alternativ (enbart ett är rätt)
-Sexuellt ofrankerande
-Sexuellt ofredande
-Sexuellt ofriserande
Det skulle aldrig falla mig in att skriva något om ifall man ?blir ofredad? eller ej som du skriver, eftersom det är offrets upplevelse det handlar om.
Kan väl iofs förstå den missuppfattning som tydligen gick att göra av det jag skrev, men det långt ifrån mitt syfte ...