Inlägg från: Anonym (Q) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Q)

    Dissas verkligen hälften av alla kvinnor pga detta?

    New Dawn skrev 2022-10-04 21:23:23 följande:
    Ja, då ser du, det finns många män som har väldigt få krav, och som är väldigt på när det handlar om "möjlig kvinnokropp"

    Jag står för båda beskrivningarna, båda meningarna, för jag tror vääääldigt få män dissar en kåt  kvinna de vill ha sex med, och som också vill ha sex med dem, pga blygdläpparna.
    Alltså... det gäller både väldigt tillfälligt sex...och sex med en kvinna de älskar.

    Om en man väljer att inleda en sexuell kontakt med en kvinna som också är kåt....
    Nej, inte dissar han henne för blygläpparna... No way.... 

    Instämmer helt och hållet. Dessutom är det så att våra ideal gällande kvinnligt  och manligt är i utveckling över tid. Om vi möter en för oss fantastisk människa blir den personens attribut i bästa fall vårt nya ideal.  Därmed köper vi rakt av kvinnans blygdläppar, mannens penis karaktäristiska och så vidare. Så funkar i alla fall jag och ett par väninnor i våra preferenser. 

  • Anonym (Q)
    Anonym (B_la) skrev 2022-10-04 19:09:50 följande:

    Intressant sista kommentar om att man "bara kan bli så påverkad som man tillåter sig att bli". Alla studier jag har läst om i ämnet säger något helt annat. Nämligen att vi blir påverkade av allt vi möter och vilka ord och bilder vi matas med. 

    Tjejer möter i väldigt mycket större utsträckning än killar att deras värde baseras på utseende. Vi berömmer flickor för att de är söta, och allt som har med omvårdande beteende och att vara gullig belönas. Att behaga är ett mått på hur bra en tjej är. Därför är väldigt många ffa unga tjejer lättpåverkade av åsikter som uttrycks tex här. Nej, jag tycker det är fruktansvärt lågt att det skrivs med nedlåtande namn som rostbiffunderliv och att det ska vara ok att kommentera utseenden på det sätt som sker här. Inte sunt. 


    Tänk inte på rosa elefanter. 
    👍
  • Anonym (Q)
    Anonym (Medhårs) skrev 2022-10-04 22:35:15 följande:
    Även en penis som är exakt lika liten som ditt lillfinger?

    Har ärligt talat aldrig hamnat i den situationen. 
    Men jag tror mig kunna älska en man med endera pytteliten penis eller för mig alltför stor penis. Det går väl använda sin fantasi i samlivet. 

  • Anonym (Q)
    Anonym (Medhårs) skrev 2022-10-04 22:49:26 följande:
    Du har en fruktansvärt arrogant besserwisserton i alla dina inlägg.
    Aha! Sorry. Alla har sitt uttryckssätt. Varken bättre eller sämre än nån annans. Mitt är endast medelmåttigt när jag är NA inriktad. 
    Dra gärna ett ex så förstår jag säkert bättre hur du menar. 
  • Anonym (Q)
    Anonym (welcome) skrev 2022-10-04 23:51:23 följande:
    Vederbörande är nog nöjd med att bara gnälla utan att bidra med något själv. Klassisk gnällspik  // Flört

    Ja, och jag tror dessvärre jag har samme kille på gång parallellt ii en annan tråd. Obestämd 

  • Anonym (Q)
    Anonym (Medhårs) skrev 2022-10-04 23:59:05 följande:
    Du kan läsa igenom dina inlägg och fundera på hur du skulle känna om någon skrev så till dig?
    I exakt vad? Konkretisera tack! 
  • Anonym (Q)
    Anonym (welcome) skrev 2022-10-05 00:15:39 följande:
    Påminner mig lite om en serie jag följde ett tag, "what we do in the shadows".
    Typ en påhittad reality show fast med vampyrer där en av vampyrerna var en "emotional vampire" som älskade att starta tjafs eller tråka folk till döds :)

    Rekommenderas starkt.... stor igenkänningsfaktor.

    www.imdb.com/title/tt7908628/

    Är det till dig själv du refererar som ?the emotionial vampire?? 


    Alla har vi väl stött på känslomässiga energitjuvar i vår omgivning. 


    Det går väl att byta tråd eller skapa en ny sådan om man blir uttråkad av ämnet i den befintliga. Valet är fritt! 

  • Anonym (Q)
    Anonym (Medhårs) skrev 2022-10-05 00:21:42 följande:

    Precis samma förhörston. Tack för ett bra exempel.


    "Vet inte om vi kommer längre när du tillskriver andra skribenter egenskaper tagna ur luften. Det du förmedlar är inget jag känner igen mig i. Din tolkning. Dina ord. Tycker själv min input är nyanserad och tolerant inför skilda preferenser hos både män och kvinnor. Gällande både kvinnans och mannens kön. Faktabaserad. Lyft gärna ett konkret exempel i din kritik! Vad mer exakt uppfattar du som absurt? Konkretisera. Så kan vi ha en diskussion om diin ingångsposition. I annat fall lägger jag tyvärr din återkoppling i facket poising the well. 



    Om du vill kan jag förklara den retorikmetoden i detalj, men det skulle ju ta av trådens flyt. "


     


    Du låter som en arg lärare som skall sträcka upp en olydig elev. Extremt aggressiv och hätsk ton enligt min mening.


    Okej.Tack för din effort. När du plockat kommentarerna ur sitt sammanhang kan jag hålla med om vissa av dem låter lite skarpa, men de behöver ses som respons på något i paritet med dem. Alltså behöver man gå tillbaka i tråden för en rättvisande uppfattning. Jag brukar i allmänhet vilja lösa det mesta i samförstånd, trappar ogärna upp schismer. 


    Har faktiskt vikarierat som lärare när jag pluggade men tillhörde samförståndsgruppen. Tycker nu vi upptar tråden med sidosnack. Blir väl till nackdel för ämnet varför jag föreslår back on track. 


     

  • Anonym (Q)
    Anonym (welcome) skrev 2022-10-05 00:28:20 följande:
    Nope jag syftar på Medhårs som jag misstänker att du blandar ihop mig med här :)
    Ja precis! Citerade helt fel. Ursäkta så mycket! 🤗

    Nattar mig nu. 
  • Anonym (Q)
    Anonym (.) skrev 2022-10-06 02:47:45 följande:

    Hen är en retorisk katastrof. 


    Dunning-Kruger.


    @(.) Argumentationsfel är vanliga. Här på forumet, hos flera debattörer samt hos mig själv så klart. Dock? om man ideligen påpekar retoriska fel i argument och tjatar om framförande i debatten så görs ofta så för att minska motståndarens trovärdighet (i sak). Nåt som jag uppfattar sker här i tråden. Av flera killar samtidigt eller av en och samme man med flera nicks (gissar så). Ja, jag anser den taktiken tar av själva ämnet. Ja, jag har tagit in en tyckares återkoppling till mig. Varför du inte klarar släppa retoriken och återgå till the subjekt kan man fråga sig?! Vad anser du i själva ämnet? Det vore intressant att veta.

    Poisoning the well = poisoning the well is linked to being critical of the person istället för the argument. 
Svar på tråden Dissas verkligen hälften av alla kvinnor pga detta?