Anonym (a) skrev 2022-10-16 18:00:41 följande:
Man skall ersätta vid skadegörelse, inget annat.
Hur avgörs det hurvida barnets handling var en överlagd handling av skadegörelse eller en olycka då?
Min 5åring hävdar varje gång hon håller gaffeln full av spaghetti och köttfärsås över huvudet och får håret fullt av spaghetti och klöttfärsås att det är en olycka att det blir så, det är ju inte det hon avser skall hända....
Den unge som knuffar en annan unge som snubblar och välter vasen på utställningen menar ju inte heller att välta vasen....
"olyckor" tenderar att betydligt oftare drabba individer som har bristande förståelse för sambandet mellan orsak och verkan, är det då rimligt att de hela livet går ansvarslösa enbart genom att hävda att allt som går fel är olyckor?
Att släppa en unge som har problem att uppföra sig och sköta sig lös bland ömtåliga, bräckliga och dyra ting är inget annat än vårdslöst hur man än vrider vänder på det.