Anonym (Mman) skrev 2022-11-01 21:58:11 följande:
Nja enligt den rätta definitionen uppfylls planeringen först då man tillförskansar sig något (en vara eller en tjänst) utan att betala, alltså då man stiger på tåget och först då kan det bli tal om brott mot brottsbalken. Även om det i realiteten aldrig går sår så långt.
Tränger man sig genom spärren blir det ett brott mot ordningslagen som endast är ett bötesbrott varpå envarsgripande inte är aktuellt.
Du resonerar fel. I princip , men inte i faktiska livet.
Det krävs att man påbörjat utförandet av själva brottet men att det inte har genomförts och att det har förelegat fara för att brottet skulle komma att genomföras . Om man tar sig förbi spärren utan att ha betalat biljett så har man
ju för avsikt att åka utan att betala och har därmed uppfyllt rekvisitet för uppsåt.
Att ingen åtalas betyder inte att det är lagligt utan endast att man inte prioriterar
brottet precis som att åklagare inte åtalar för att du gick mot röd gubbe i går kväll