Ta hål i öronen på en 1-åring?

Du lät hotfull.

Och det här med ?vi är inte emot x men vi vill bara putsa till den lite så det passar oss?. Hör du inte hur det låter?

Enligt svensk lag är det just det det är. Yttrandefriheten är en grundlag. 

Tänk för ett ögonblick att inget liv efter detta finns. Förstår du då din påverkan på andra. På den homosexuella vars liv du förstör för att han aldrig får älska den han vill och leva i glädje kring det på de enda år han får till sig. Du tar det.

Du och de dina begränsar dem genom att just se ned på dem. Ni anser dem sämre, ni begränsar dem. Och skyller på en Gud. Jag tror ärligt inte du ser det själv och inte skulle se det innan du hade ett homosexuellt barn som du såg hur din livsbild förstörde det för. Det är delar av vad jag menar med att du är en inskränkt människa.

Tänk för ett ögonblick att du har fel. Gud finns inte. När du dör är det slut. Ungefär som du upplevde säg, 1700talet. Inte alls, antar jag. Det kommer ingen belöning, det kommer inget straff. Det är bara slut, det du lever vidare i är dina gener genom dina barn. Dina 80-100 år här är det medvetande du får. Punkt. Om du då föds som homosexuell och inte av de du lever med tillåts älska utan straff, förstår du vad det innebär? Den enda chans till lycka och glädje förminskas, hatas på, förbjuds och fördöms av de kring dig. 

Ok. Så du menar att i din världsbild är det inget fel att vara homosexuell och få samma rätt som du att älska den man vill,  leva ihop och öpoet. Hålla handen offentligt, kyssas och resa. Ta med respektive på en middag och vara öppet stolt över den man är och lever med? För om du inte anser det så begränsar du de homosexuellas liv på ett omänskligt vis.

Det här kanske chockar dig. Men jag har tänkt mycket på det. Jag har levt mitt liv med kärlek om min omvärld. Skänker pengar och har vigt mitt liv åt att arbeta för att vår miljö skall må bra. Jag hjälper mina åldrande föräldrar, jag gör mig vinn om att försöka underlätta för andra. Om någon är ledsen tröstar jag. Om det inte räcker för en Gud, att man aktivt försöker göra andra människor lyckliga och är snäll, samt att jag tar hand om mig själv och det liv jag fått, då anser jag inte att vad en Gud har att erbjuda är någonting jag ser som önskvärt. Varför skulle jag vilja ha ett paradis som jag anser är förkastligt i sin syn på medmänsklighet, omtanke och kärlek?

Varför skulle en Gud som har förvägrat en att få leva i kärlek och få uppleva kärlek under sin tid på jorden ha något värdefullt att ge en sen? Det är som att hoppas att ens mobbare kommer bli snäll bara man gör alla nedvärderande saker den kräver. 

Att säga så är också fruktansvärt i sig, som du gör. ?Du kommer få belöningar sen, bara du fogar dig bu, själv behöver jag ju inte göra de uppoffringarna jag kräver av dig såklart men det krävs ju inte av mig?? Du lovar något du omöjlighen kan veta - det är ett helt vidrigt beteende. 

Och att du inte förstår mig..: alltså, VARFÖR skulle en Gud ha ett Paradis värt ett vitten, om hen i livet nu har krav som är vidriga? Varför skulle jag lita på den försäljningtaktiken? Det är fruktansvärt korkat att gå på om du frågar mig. 

Detta. Jag köper inte det här med en kärleksfull gud som samtidigt förvägrar individer kärlek bara pga att de valt att älska någon av samma kön. Det är inte kärlek, det är kontroll.

Att man sett ned på honosexuella är ju snarare att de inte historiskt kunnat få barn och föra släkten vidare tror jag.

Jag är för övrigt  inte ens ateist i ordets fulla mening. Jag har funderat mycket över religion/er och vad som händer när man dör. Men detta med exkluderande av individer pga läggning etc tror jag absolut noll procent är pga någon Guds önskan. Det är människor som bestämt. För rädsla, för tanke att föra gener vidare. 

En gud som inte vill att en homosexuell person ska få fullt ut uppleva kärlek, en gud som tror att kvinnor behöver täcka sig för att männen inte ska bli sexuella rovdjur, en gud som har specifika klädkoder? det är inte någon jag på något sett vill se som god, eller som någon som har någonting att erbjuda som jag vill ha. Skulle personen tex driva en förening med de reglerna på jorden skulle jag ju aldrig välja att bli medlem.

En god gud för mig skulle vara inkluderande, älskande och tillåtande.

Jag anser att ingen ska göra uppoffringar på det vis du beskriver, men du kan på inget sätt säga att det mest mänskliga av alla, att inte få uttrycka kärlek fullt ut och få bli älskad, är att jämföra med något annat. Det är förmätet av dig. Tänk dig att du inte skulle få ha dina barn, inte din man. Aldrig få visa kärlek och om du gör det bli straffad för det. Det är sånt som dödar människor. 

Och du vet inget om mig. Jag står för mina egna åsikter. Jag umgås både de som är religiösa, de som inte är det, funderat mycket, konfirmerat mig på eget initiativ, valt att inte fortsätta den kyrkliga vägen. Jag har funderat och landat i var jag står. Så skriv mig inte på näsan, för om det är någon av dig och mig som fått berättar från barnsben vad som är rätt och fel och inte reflekterat själv, så är det du.

Jag står för att en exkluderande gud inte är någon jag tror på och att jag snarare tror att det är exkluderande människor som skapat reglerna. 

 

Sett till djur överlag är det väl även i andra djurslag identifierat homosexuella partnerskap? Har för mig jag läste en teori om att det hjälpte till vid uppfostran av ungar då det gav extravuxna liksom. Så det är ju naturligt, om än inte det vanligaste - men det är ju en HELT annan sak.

https://www.imperial.ac.uk/news/190987/scientists-explore-evolution-animal-homosexuality/amp/

?Same-sex behaviour ranging from co-parenting to sex has been observed in over 1,000 species with likely many more as researchers begin to look for the behaviour explicitly. Homosexuality is widespread, with bisexuality even more prevalent across species.?

? Recent evidence however suggests homosexual behaviour could play important roles in reproduction and evolution.?

Plus ett på detta.

Det är så sjukt stt säga att det bara är handlingen som är fel, och stackars lilla heterosexuella mig för jag måste minsann ocksååååå offra saker.

Jo. Men inte kärlek och närhet. Det är inte så mycket som går att jämföra att offra mot det.

Du är ju inte på riktigt.

Du kan ju gifta dig med någon som du inte på något vis kan uppleva riktig kärlek med då och se om du förstår bättre. Det där förslaget är ju som barn som vill gifta sig med sina föräldrar, helt okunnigt och naivt och utan insikt om vad romantisk kärlek är.

Det du beskriver är ondska.

Du förvägrar andra människor att uppleva kärlek genom att lägga DINA föreställningar om synd och efterlivet på dem. Om det inte framgår i denna tråd är det allt fler som inte håller med dig utan anser att du faktiskt har fel och din gud inte är så god.

Alternativ 4 är att gifta sig mednågon av samma kön eftersom livet efter detta antingen är en bluff skapad av kontrollerande människor under hotet om en gudomlighet som straffar den som inte följer vad de vill, eller något helt annat, där man faktiskt inte straffas för att man gör något naturligt, dvs älska. Som du kanske såg i en länk jag la upp är ca 1000 arter av djur identifierade som att ha homosexualitet, där mänbiskan är en av dem. Det är naturligt och fyller en funktion.

Du satsar allt på att du har rätt och gamblar med livet du HAR  fått på en tanke att du får ännu ett liv sen. Det är väl okej om det bara är för dig, men att tvinga att andra ska göra det är ondskefullt av dig och din religion. Du vet ju att om du har fel och det bara blir slut när du dör så måste du aldrig be om ursäkt liksom. Men att du liksom på riktigt ander att man ska förstöra och förminska livet man har här och nu.,,jadu. Elak är du.

Jag är bara SÅ glad och tacksam att leva i en del av världen där de med din inställning till livet inte styr. Och jag tycker så synd om de du och de med dina åsikter förstör livet för. Jag hoppas de har det i sig att bryta med dig. 

Fast om någon växer upp i däg, din fanilj, och är homosexuell. Förstår du hur det kommer förstöra den personen när ni andra så tydligt markerar att den inte får älska eller bli älskad på riktigt i sitt liv. Ni har ju redan dömt ut den personen då.

Det finns så oändligt sorgliga berättelser om detta på nätet.

Så jo, de som argumenterar som du gör leder till förstörda och trasiga liv.

Varför är det viktiga livet efter detta? Tala om att du nedvärderar det liv du HAR. 

Hela den biten är så dum, tala om att någon genom maktlängtan har fått folk att tro att om man ska lyda dem så får man en ännu bättre chans SEN. Det är ju som nån slags lotteri, du har 5000 på fickan nu men mota på mig och go all in så kan du vinna 5000000.

Den Gud som vill att mänbiskor ska försaka kärlek för hens skull är förövrigt en fruktansvärd typ, mobbare, egoist och kär i sin maktfulkomlighet. En god gud skulle ju vilja att människor var lyckliga- inte försakade lycka för hen. Tala om egoistiskt.

Är du homosexuell? Om inte, uttala dig inte i deras plats.

Du uttrycker dig om att det ju bara är att ge upp kärlek i deras fall, något du själv aldrig har behövt göra. Vad för uppoffringar har du själv behövt göra som du anser är lika som att aldrig få uppleva äkta kärlek i livet?

Du är en kall, hård, elak människa. Antingen gömmer du dig bakom religionen som skydd för att få leva ut dina fördomar eller så har du aldrig givits möjligheten i din uppväxt att reflektera. Du ser ned på livet vi har nu för att sätta alla dinakort på att nästa vända blir bättre, och du tycker det är rimligt att den som är homosexuell ska göra samma sak med skillnaden att den personen måste ge upp kärlek. 

Som sagt, jag är tacksam att leva i ett sekulärt samhälle, också med en huvudkyrka i landet -  som om den än inte är perfekt åtminstone är mänsklig nog att tillåta homosexuella att älska. Lustigt det där hur det är samma Gud som i vissa fall verkar kunna både acceptera och inte acceptera något.

Ja, det förefaller mig konstigt att samma Gud skulle vara accepterande mot homosexuella kristna som levt goda liv i kärlek och uppfostrat barn, men fördömande mot muslimer som gjort exakt samma val. 

Men svenska kyrkan är trots allt kristen, eller förnekar du det? De utövar kristendom och tror på Gud. Och har gjort tolkningen att det går att vara homosexuell som lever fullt ut och ändå accepteras av Gud. 

Varför skulle din tolkning vara mer korrekt?

Vissa tolkningar av Bibeln verkar ju också indikera att npgot fördömande mot aktiv homosexualitet inte är syftet med originaltexten utan en senare tolknkng baderat på senare moral. (https://svenska.yle.fi/a/7-10012836).Återigen, varför är din tolkning nu mer rätt?

Exakt vad jag förstått av detta. Det finns tolkningar och tankar men det är just vad det är - olika tiders människor har tolkat en mycket mycket gammal text. Tolkningar färgas av sin samtid.