Hur kan man säga att surrogatmammor är det av helt fri vilja?
För hur kommer det sig att suget för att bära andras barn är som störst i länder med stor fattigdom?
Är det verkligen ett aktivt val då?
Ett aktivt val skulle väl i så fall vara mer jämt fördelad mellan världens alla länder om det finns en längtan hos många kvinnor att vara gravida åt andra familjer?
Kan av någon anledning inte citera...
Förlåt Citronella, men förstår inte heller riktigt hur du menar att äggdonation och surrogatmödraskap skulle vara samma sak?
Likheten finns väl i att båda processerna sker via IVF med ett genetiskt annorlunda ägg. Oftast är det ju ändå partners spermier som används även om dubbeldonation numera är lagligt även i Sverige.
Annars är det ju stor skillnad i att bära ett barn åt sig själv vs att göra det åt någon annan.
Jo det har stor betydelse faktiskt. Trodde också fram till nåt år sedan att biologisk och genetisk förälder var samma sak.
Biologisk förälder= Den som bär barnet
Genetisk förälder= Den vars könscell barnet härstammar ifrån, alltså donatorn
Social förälder= Den som uppfostrar, tar hand om barnet.
Kan varken länka eller ta screenshot men googla definition biologisk genetisk förälder så kommer det upp :)
Vad som skapar en förälder kan ju diskuteras. Finns ju gott om både genetiska och biologiska föräldrar som inte klarar av att vara sociala föräldrar. Men det är en annan diskussion.
Den största skillnaden mellan en blivande mamma som erhållit en äggdonation och en surrogatmoder är väl avsikten. Avsikten i det ena fallet är att behålla och uppfostra ett barn medan det aldrig är avsikten i det andra. Psykologiskt lär det vara stor skillnad om inte annat.
I de länder där surrogatmödraskap är tillåtet brukar det vara ganska reglerat, dvs att behålla är inte ett alternativ.
Vad som skapar en förälder kan ju diskuteras. Finns ju gott om både genetiska och biologiska föräldrar som inte klarar av att vara sociala föräldrar. Men det är en annan diskussion.
Den största skillnaden mellan en blivande mamma som erhållit en äggdonation och en surrogatmoder är väl avsikten. Avsikten i det ena fallet är att behålla och uppfostra ett barn medan det aldrig är avsikten i det andra. Psykologiskt lär det vara stor skillnad om inte annat.
I de länder där surrogatmödraskap är tillåtet brukar det vara ganska reglerat, dvs att behålla är inte ett alternativ.
Jo det har stor betydelse faktiskt. Trodde också fram till nåt år sedan att biologisk och genetisk förälder var samma sak.
Biologisk förälder= Den som bär barnet
Genetisk förälder= Den vars könscell barnet härstammar ifrån, alltså donatorn
Social förälder= Den som uppfostrar, tar hand om barnet.
Kan varken länka eller ta screenshot men googla definition biologisk genetisk förälder så kommer det upp :)
Generellt ja. Men kan vara bra att hålla isär begreppen i en diskussion om surrogatmödraskap och äggdonation :) Finns trots allt en skillnad.
Citronella: Mina svar gällde dina tidigare inlägg om likheter/skillnader gällande surrogatmödraskap och äggdonation. Huvuddiskussionen gällande om surrogatmödraskap är rätt/fel, borde vara olagligt/lagligt får du diskutera med andra i tråden. Ha en trevlig kväll!
Citronella: Mina svar gällde dina tidigare inlägg om likheter/skillnader gällande surrogatmödraskap och äggdonation. Huvuddiskussionen gällande om surrogatmödraskap är rätt/fel, borde vara olagligt/lagligt får du diskutera med andra i tråden. Ha en trevlig kväll!
Jo det har stor betydelse faktiskt. Trodde också fram till nåt år sedan att biologisk och genetisk förälder var samma sak.
Biologisk förälder= Den som bär barnet
Genetisk förälder= Den vars könscell barnet härstammar ifrån, alltså donatorn
Social förälder= Den som uppfostrar, tar hand om barnet.
Kan varken länka eller ta screenshot men googla definition biologisk genetisk förälder så kommer det upp :)
Att det mest är kvinnor i fattiga länder som ställer upp och blir surrogatmödrar kan ju bero på att det är straffbart om en kvinna i välmående länder skulle välja göra det.
Att det mest är kvinnor i fattiga länder som ställer upp och blir surrogatmödrar kan ju bero på att det är straffbart om en kvinna i välmående länder skulle välja göra det.
Jag tror också det. Inte minst för att sannolikheten att kvinnor som kanske skulle välja det skulle göra det av altruistiska skäl just för att de lever i ett välmående samhälle där man inte behöver göra det om man inte vill för överlevnadens skull. En skälig ersättning för utebliven arbetsinkomst och problemen för att bära barnet är naturligtvis rimligt, och som adoptivföräldrarna (inte skattebetalarna) ska stå för. Visst, det blir av naturen att bara "rika" enligt svensk definition som då kan göra detta, men å andra sidan är det bara "rika" enligt svensk definition som kan importera barn från fattiga länder också. Så det skulle inte vara någon skillnad rent "moraliskt" om man nu hänger upp sig på såna föreställningar.
Det finns dokumentärer om surrogatmödraskap. Surrogatmamman från Tbilisi på Sveriges Radio samt Surrogat - att föda någon annans barn på SVT.
Det finns säkert någon som varit surrogat frivilligt. Komplicerade saker är sällan svartvita utan randiga med gråzoner. Men det stora flertalet gör det av ekonomiska skäl. Även i TV-dokumentären där det uppstår vänskapsrelationer mellan de tilltänkta föräldrarna och surrogaten är behovet av pengar för den senare involverade.
Att få biologiska barn är inte en rättighet. Surrogatmödraskap ÄR människohandel. Så länge det finns människor som anser sig ha rätt att köpa tillgång till andras kroppar kommer det finnas människor som erbjuder sina kroppar för att kunna ställa mat på bordet. Lyssna/titta på dokumentärerna och ni kommer få höra hur galet de barnlösa resonerar och hur utsatta surrogatmammorna är.
Det finns dokumentärer om surrogatmödraskap. Surrogatmamman från Tbilisi på Sveriges Radio samt Surrogat - att föda någon annans barn på SVT.
Det finns säkert någon som varit surrogat frivilligt. Komplicerade saker är sällan svartvita utan randiga med gråzoner. Men det stora flertalet gör det av ekonomiska skäl. Även i TV-dokumentären där det uppstår vänskapsrelationer mellan de tilltänkta föräldrarna och surrogaten är behovet av pengar för den senare involverade.
Att få biologiska barn är inte en rättighet. Surrogatmödraskap ÄR människohandel. Så länge det finns människor som anser sig ha rätt att köpa tillgång till andras kroppar kommer det finnas människor som erbjuder sina kroppar för att kunna ställa mat på bordet. Lyssna/titta på dokumentärerna och ni kommer få höra hur galet de barnlösa resonerar och hur utsatta surrogatmammorna är.