Så allting gick skrev 2023-06-20 20:29:10 följande:
Dels att jag själv jobbat inom säkerhets byggnader.
Man har vakter och kameror dygnet runt, varje del av området/ lokaler kräver sina behörigheter.
Tar man nivån hamna det på nyheterna, samt nästan samtliga dags tidningar. Utredningar via FOI osv.
Tar man rubrik från en stor tidning, var att vi skrivit avtal med Kinesisk militär, Tar man personen som skrev avtalet, han har enligt säkra källor deltagit i kärnvapenprov i Lop Nor i nordvästra Kina, men han var bara Generallöjtnant.
Men dom springer omkring hos oss, samtliga Kineser var mycket trevlig, hälsa o prata var dag vi sågs.
Hursomhelst kan dom inte komma in överallt, samt jag får inte heller komma in i deras område utan en lång process som tar veckor av godkännanden från en långrad kineser i Kina.
Byggnaderna har alltså säkerhetsklass som kallas duga, dels vi har driver själva verksamhet sida vid sida, lunchar tillsammans, kan spela biljard eller ta en pingismatch, brukar kalla dom för kinesiska muren, många av dom är grymma på pingis. dessa sover över inom området veckor dom är hos oss.
Nu kan jag inte berätta hur säkerheten fungerar, men det handlar inte om byggnader i sig, vissa har foto förbud av själva byggnaden, men dom kan se dom flesta samt röra sig fritt i ett ganska stort område, som enligt reglerna har man löpar spår/skidspår, aktiviteter när dom slutar för dagen, om dom fotar något, sedan radera, kan man inte checka.
Dessa byggnader SBB har har inte denna säkerhetsnivå, vad man försöker dikta ihop är elförbrukning osv, att ägaren ska via förbrukning, ev hur byggnaden är uppkopplad fast ställa att det drivs en viss verksamhet i byggnaden, men exat vad man gör får inte en som hyr ut veta.
Kort det är en hopdiktad lögn man går ut med att SBB byggnader utgör en säkerhets risk vid ev försäljning.
Jag köper inte ditt resonemang...
För det första bekräftar du att säkerhet är något som finns och tillämpas och vi får anta att det är av minst den grad som anses vara befogad. Alltså ingen bluff i det hänseendet.
Om du menar att det är en bluff att det skulle finnas säkerhetsrisker med att fastigheter med säkerhetsklassad verksamhet ägs av utländska bolag, så vill jag påstå att du vet för lite om underrättelseverksamhet. En ägare har tillgång till sina fastigheter på en betydande nivå, inte minst vad det gäller olika former av reparationer, ombyggnationer och underhåll. Det ökar deras möjligheter att preparera fastigheterna med avlyssningsutrustning. Det finns sannolikt inte en underrättelsetjänst som inte skulle utnyttja sådana möjligheter. Detta vet man har skett i flertalet fall i fastigheter nyttjade av diplomater under kalla kriget.
Det är inte heller bara fastigheter som försvarsmakten använder som är säkerhetsklassade. I princip alla totalförsvarsanläggningar, energiproduktionsanläggningar, sjukhus mm har någon säkerhetsklassning.
