Pris förlovningsring

Det där med tre månadslöner går egentligen tillbaka hela vägen till en väldigt lyckad reklamkampanj på 1930-talet från DeBeers diamantimperium.

Det var svårt att sälja diamanter under depressionspåren och de ville både öka sin försäljning och etablera diamanten som den sten som självklart skulle vara i en förlovnings/vigselring. Innan dess hade man gärna färgstenar, om man hade råd med något mer än en slät guldring.

Under större delen av 1900-talet var det dock en månadslön som ringen skulle kosta. Men på 1980-talet blev det två månader, för då hade den blomstrande marknaden utrymme till det. Och på 2000-talet blev det tre månader, i DeBeers reklam. 

Läs hela historien här:

www.superjeweler.com/blog/the-people-who-pushed-the-3-month-salary-lie/

Utdrag:

"Marketing experts agree that the DeBeers marketing strategy was one of the most successful in the world for many years. They literally invented the tradition that a diamond ring was the appropriate gift for a proposal, then they crafted a price guideline that was easy to understand and hard to ignore.

Many men proposing to the women they love now believe an expensive diamond engagement ring indicates that they love their partner and how MUCH they love their partner. The advertising questions whether their love is worth two or three months? salary. Naturally, most men hesitate to argue with this weird logic. The advertising has worked its questionable magic on women as well. Ladies are increasingly expecting their partners to spend three months? salary or go into debt to find the perfect, oversized diamond engagement ring they can flash in front of their friends."

Om kvinnan i övrigt tycker om smycken och bär dyrare smycken dagligen blir det kanske lite konstigt om just förlovnings/vigselringar är billiga och rhodieringen släpper efter bara ett par år så att vitguldet blir fult och dassigt? Ser många sådana ringar på nätauktioner.

Det viktiga är väl att varje kvinna får en ring som hon blir glad av att bära, oavsett om den är en praktisk variant av titan eller en designring från Cartier där märket är halva prislappen?

Finns så mycket annat skräp som folk lägger pengar på som inte har ens en tiondel av livslängden hos ett vackert smycke. Den som bara inte röker eller snusar kan lägga 25 000 om året på smycken utan att det gör någon skillnad i budgeten, och inte får man cancer av det heller! 

Det var du som började gapa dömande om att inte ha "vett i skallen" för att man vill köpa en dyrare ring än en halv månadslön. Lider du av minnesförlust?

Men det är klart att man bör anpassa alla dyrare inköp efter vad budgeten kan bära.

Nej, och det har jag aldrig påstått heller så varför adressera det till mig?

Jag betalade min ring och köpte in stenen själv- varför ska han betala när han inte har någon glädje av den? 

Men så kan jag mycket mer om ädelstenar också. Det hade blivit lika galet om jag skulle köpt ett VR- system åt honom.

To each their own.