Anders 386 skrev 2023-01-26 08:41:31 följande:
Den här synen på verkligheten delar jag till 100%. Jag tror vi är många som inser samma sak, men i det här inlägget var det verkligen bra beskrivet.
Det är det här alla måste förhålla oss till, och varken män eller kvinnor kan egentligen göra något åt det eftersom det i grunden handlar om våra gener.
Genetiken talar sitt språk, äldre mäns avkomma har ökad risk för downs syndrom, fosterskador etc precis som äldre kvinnors avkomma. Varav det kan tyckas vara naturligt att äldre hanar attraheras av yngre honor, för att förhindra skadad avkomma (för att inte kränka ngn anser jag inte downs som "skadad avkomma" missförstå mig rätt).
Argumentet att det enbart handlar om honans fertilitet köper jag inte i dessa diskusioner som handlar om barn och tonåringar. Dessa har inte en fullt utvecklad kropp för att klara en graviditet och förlossning och det tar ett tag för menscykeln att bli regelbunden (dvs en start fertilitet med regelbunden ägglossning av bra kvalite). Kvinnor under 25 - absolut det köper jag men inte barn och tonåringar.
plansverige.org/srhr/childmothers/
Att förstå att människor finner unga kroppar attraktiva är lätt, men inte att sexualisera barn. Inte heller att försvara beteenden som skadar. "En blick" är inget någon invänder emot, det är bara det att män inte bara ger EN blick, och de som tror att de är smidiga och obemärkta är det oftast inte, detta blir då en handling som kränker och inskränker en annan människas liv.
Vi har kapacitet att tänka och analysera, varför är det då så svårt för män att förstå att detta är oönskade beteenden och lägga band på sig? Varför låter ni det inte stanna i fantasin utan ska kladda med blickar?
Den sexuella problematiken mellan kvinnor och män skiljer sig också åt genom att flickor, tjejer, kvinnor blir utsatta sexuellt mot sin vilja (allt från blickar, kommentarer, antastanden, våldtäkter) medan män upplever det problematiskt när tjejer inte vill (tex incel rörelsen), självklart finns regel och undantag. Även män är förtryckta på andra sätt osv. Ett fel ursäktar inte ett annat, och inget ska förringas.
Men vad är då etiskt mest rätt? Att tvinga på folk sin sexualitet mot deras vilja med ursäkten att det är mannens rätt som primitiv varelse eller att respektera ett nej och ett civiliserat sätt att föra sig, att spara det sexuella till den som önskar det?
Varför är det bara är män som ursäktar dessa beteenden som tex äckliga blickar med att förminska vad det faktiskt innebär samt hävdar den rätten trots otaliga kvinnor som säger motsatsen - att det visst skadar och är oönskat. Har män svårare att känna empati och att sätta sig in i och respektera andra?
Personligen skulle jag bli äcklad av mig själv om jag medvetet sexualiserade någon som jag visste inte ville bli sexualiserad av mig. Skulle jag ha ägnat mig åt beteenden som många säger är skadliga och oönskade skulle jag först börja rannsaka mig själv, inte börja försvara mig.
Och det sista, det GÅR visst att göra någonting åt det, vilket många män också gör, du kan styra dina handlingar, vad du tittar på - hur länge och hur ofta, vad du säger och vad du gör.