Vem bär ansvaret för tillståndet att bränna Koranen

Kan tycka att det därför är konstigt att han fått tillstånd om och om igen trots alla urartningar och faror.

Hur förklarar du i så fall denna händelse och att han blev nekad pga av faran

www.fokus.se/aktuellt/paludans-brev-till-rege.../

Tack för att du lade ner tid på detta . Nu blir jag ännu mer säker på min omedelbara tanke - Att det är något som gått fel i hanteringen av det här. 

Det har ju bevisligen tidigare blivit upplopp vid dessa bränningar.  Man må kalla dem demonstrationer men upplopp har det blivit,  Då återstår bara frågan vem/vilka har intresse av att det kan bli upplopp? eller att NATO inträdet försvåras?

Stort tack för informationen nu funderar vi vidare

Om det nu inte behövs något tillstånd varför ansöker och betalar man då för ett sådant ?! 

Det handlar inte om det utan om hur vi ansvarsfullt skyddar vår demokrati från personer/organisationer som utmanar den.

Du ska inte tro på allt du läser, inte ens det som polisen publicerar. 
Polisen har inte befogenhet att ställa sig över våra grundlagar hur gärna de än skulle vilja.

"Medborgarnas grundläggande fri- och rättigheter har en central placering i regeringsformen. Det är till exempel här det står att alla medborgare har yttrandefrihet, mötesfrihet, demonstrationsfrihet, föreningsfrihet och religionsfrihet. Det är också här det tas upp exempelvis att dödsstraff och diskriminering på grund av etniskt ursprung, hudfärg, sexuell läggning eller kön inte är tillåtet i Sverige."

www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demok.../#d29f4d00b0d6005f99fc5bb7ded1fca5

Man behöver alltså inte söka polistillstånd för att åberopa grundläggande fri- och rättigheter som uttrycks i regeringsformen. Det är helt fel. Skulle det vara på det viset har demokratin upphört att existera. Då lever vi i en polisstat.

Återigen - en icke tillståndsgiven demonstration är inte samma sak som en olaglig demonstration. Visa mig gärna någon som blivit dömd för att ha demonstrerat utan tillstånd. Möjligen kan det finnas de som i samband med demonstration blivit åtalade för allvarliga ordningstörningar, upplopp m.m. , men då måste man också dokumentera och övertyga en domstol att så har skett. Står man som ensam, eller ett fåtal på ett torg, håller upp ett plakat och tänder eld på en bok kommer det aldrig att räcka till för att man skulle orsakat något upplopp. 

Visa mig gärna någon som blivit dömd för att ha demonstrerat utan tillstånd. 

Jag hävdar att du har fel. Demonstrationer hålls i allmänhet på allmän plats och där råder demonstrationsfrihet i enlighet med grundlagen. Det är inte så att grundlagen bara gäller på min privata tomt. 

Denna mening är sjukt märklig om man tänker efter.

"Att demonstrera är en grundlagsskyddad rättighet, men man måste söka tillstånd i förväg." 
 

Vad knepigt, jag fattar ingenting. Man har rätt att demonstrera utan tillstånd men ändå finns en sådan sak som att ansöka tillstånd för att demonstrera...

Jag föreslår att du visar vilket lagstöd Polisen har att sätta sig över svensk grundlag. Ange gärna det lagrum som styrker det polisen skriver på sin hemsida.

Att vi har demonstrationsfrihet framgår tydligt i regeringsformen.
www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demok.../#d8e052fffa628f17f2f6bec2ebf1eb0f

Att Polisen i olika sammanhang vill ha en glidning över tillämpningen av olika lagar är tyvärr inget nytt och säkerligen något man kan skriva en avhandling om. Tyvärr är domstolarna inte helt kunniga och det öppnar upp för möjlighet till glidning och skapande av prejudikat som ligger utanför normal rättspraxis. Det är välkänt inom juristkretsar. 

Det är dock sällan det handlar om något så grundläggande som svensk grundlag, så det är väldigt svårt att åstadkomma en glidning i dessa sammanhang. Blir någon dömd för att ha demonstrerat utan välsignelse från Polisen rekommenderar jag vederbörande att överklaga hela vägen upp till högsta instans, gärna med ett duktigt juridiskt biträde. Den dagen polisen vinner ett sådant mål har vi ingen demokrati längre. 

Inte så konstigt att "lilla jag" är förvirrad och villrådig. 

Ordningslagen står inte över svensk grundlag. 

Grundlagar

 "Sverige har fyra grundlagar (regeringsformen, successionsordningen, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsförordningen). Grundlagarna står över alla andra lagar vilket innebär att övriga lagar inte får strida mot vad som står i dessa."

Det blir inte mycket klarare än så faktiskt. Och nej - Polisen kan inte kräva att man ska söka tillstånd hos dem för att tillvarata grundläggande fri- och rättigheter som uttrycks i regeringsformen. Förstår du inte det själv? 

Jag håller med om det första stycket, men inte det andra. 

Det räcker med att läsa regeringsformen och grundlagen för att inse att man inte behöver tillstånd av Polismyndigheten för att få demonstrera i Sverige. Grundlagar står över allt annat. Både lagar, regler, föreskrifter etc. 

Har redan länkat otaliga gånger till det. Polisen har inte mandat att avskaffa grundlagen. 

Du behöver inte heller hålla med. Den intresserade kan läsa regeringsformen och grundlagen. Det är solklart att vi har demonstrationsfrihet i Sverige. Det är inget som behöver prövas. 

Vill bara uttrycka min tacksamhet över att äntligen har någon/några tagit sitt ansvar och inte gett tillstånd för ytterligare en "koranbränning" utanför Turkiets ambassad. 
Nu tro jag på mänskligheten igen

www.expressen.se/nyheter/polisen-nekar-tillst.../

"Polisen i Stockholm avslår ansökan om en ny koranbränning utanför Turkiets ambassad - liksom på andra platser."

Noterbart att det inte var Rasmus P den här gången:

"Denna gång är det en privatperson som företräder en kulturförening som står bakom, enligt ansökan. Tanken var att fyra till fem personer skulle delta och att man skulle bränna koranen på en grill, framgår av ansökan."

Det är du som missförstår och vantolkar. Demonstrationsrätten är en frihet vi ska värna om. Den är antingen av eller på. Antingen har man rätt att demonstrera, eller så har man det inte. Det ska inte prövas av polis om man har rätt att demonstrera. Att vi har rätt att demonstrera framgår tydligt i svensk grundlag. Den rätten kan inte och ska inte inskränkas av polisen. 

Men olagligt att demonstrera utan tillstånd? Nej, det är inte olagligt.

Jag vill helst inte förbjuda någonting men när vi i demokratisk ordning tagit beslutet att gå in med i NATO ska vi då låta några nejsägare sabotera detta genom att utnyttja våra fri och rättigheter?   Det tycker inte jag