Anonym (arbetsrätt) skrev 2023-03-02 08:00:15 följande:
1. Så länge uppsägningen hade giltiga skäl, tex "arbetsbrist", så är det svårt att gå emot det rent juridiskt, även om det verkliga skälet var alkoholproblem.
2. Det chefen sade till dig i förtroende kan chefen sedan förneka och hävda, nej, det sade jag inte. Dvs, även om det sanna skälet, som också anförtroddes till dig, var alkoholproblem, så kan chefen ändå sagt upp personen pga arbetsbrist vilket håller juridiskt och är svårt att motbevisa.
Men skulle chefen vilja ge den alkoholberoende en chans, så är chefen skyldig att erbjuda rehabilitering först.
Det var inte av arbetsbrist. Lite oklart, men personen vart utmobbad av chefen för som du säger krävs det en åtgärdsplan. I min värld säger det en del om en chef som utan åtgärdsplan tränger ut en väldigt omtyckt person. En person vars make kort innan knallfall har avlidit. I min värld är det den typen av person som gör att vissa diagnoskoder finns.