Ni ska ju betala en skälig hyra och att de i sin tur betalar av på sitt lån är givet. Varför skulle det inte vara det tänker du? 
Ponera att de inte hade lån på rh så måste ju ni betala en hyra ändå, inte bo gratis. Eller har jag missförstått din fråga? 

Om jag hyr ut mitt hus måste jag minst få in till mina egna egna kostnader, jag tänker ju inte förlora varje månad på det. Gärna gå med vinst istället. 

Vad de använder pengarna till är upp till dem. Att de betalar på sitt lån är inget konstigt. Om det ni betalar i hyra är ett skäligt pris vill säga. Det är ni som ändå avgör om ni anser att ni kan betala den summan hyresvärden vill ha, precis som för alla andra som hyr oavsett om det är privat eller inte. Ibland hyrs ju bostäder ut för mycket mer än vad som skäligt. 
"Hyran" här är ju en del av vad bostaden kostar för ägaren varje månad så jag förstår inte varför ni skulle slippa en del av det.