Nu har domen kommit för det sk Gymmordet i Stockholm. gärningsmannen får 2 år o 11 månader sluten ungdomsvård för att ha skjutit ihjäl en oskyldig person.
Är detta rimligt? Är det inte dags att börja döma dessa som vuxna? Är man vuxen nog att hantera vapen och ta en annan människas liv så är man vuxen nog att ta konsekvenerna också. 18 år fängelse och utvisning av hela familjen hade varit ett rimligare straff tycker jag.
vad tycker ni andra?
Nej det är inte rimligt men han är fortfarande väldigt ung så han hade kunnat få ett års ungdomsanstalt först följt av x antal år i vanligt fängelse, kanske till 25 års ålder eller så. Familjen ska så klart inte straffas för någon annans gärningar, det är ju rent absurt att föreslå. Om någon ska utvisas är det så klart den som begått brottet och ingen annan.
Om alla vet att hela familjen riskerar att utvisas kommer de dels att hålla koll på ungdomarna, dels kanske ungdomarna själva passar sig för de vill inte få mamma, pappa och syskonen utvisade.
Deras eget klantänk kan och måste vi använda till vår fördel.
Oskyldig. Du menar att det skulle vara ett annat straff om den mördade då var skyldig?
rent juridiskt ingen skillnad, men rent moraliskt tycker jag det är värre att ha ihjäl någon som bara råkar vara där än att skjuts en gangsterkollega som ändå själv valt sin livsstil