Långa fängelsestraff
Vad åklagaren har yrkat på för straff är inte det som styr om domstolen beslutar om att häkta en person eller inte, utan det är brottets straffvärde. Dock får man inte häkta en person om det misstänkts att straffet enbart kan bli böter, se 24 kap 1 paragrafen 4 st i rättegångsbalken.
Domstolen kan enbart häkta om det finns fängelse i ett år eller mer i straffskalan men om det finns över två år i straffskalan finns det starkare skäl för att häkta. Sen ska det finnas skäl att häkta med, i stort sett minst något av tre skäl; flyktfara, risk för nya brott eller att man förstör utredningen (typ hota vittnen, gömma bevis). Om det inte är uppenbart att dessa skäl inte föreligger och brottet har ett straffområde på 2 + år ska domstolen besluta om häktning och detta omprövas sedan kontinuerligt, i regel med två veckors intervall tills att åklagaren väcker åtal eller lägger ner förundersökning. Det är inte ovanligt att domstolen häver häktningen när rättegången är avslutad, även om den misstänkte dömts till fängelse. Detta kan vara att gärningsmannen suttit häktad för att inte förstöra utredningen och efter rättegången är ju utredningen klar och finns där inga andra skäl att häkta så kan man släppas fri i väntan på verkställighet. Dock tänker jag att man som åklagare kan yrka på att de finns risk för flyktfara om man riskerar att dömas till långt fängelsestraff, men det förekommer att man släpps från häktet även om man fällts i domstol.