Otrogen fru
Anonym (Glädjedödaren) skrev 2023-04-20 09:13:12 följande:
Jag visste inte ens att det fanns någon sådan klubb. Men det vet du. Jag anar varför. Är du måhända styrelseordförande?
Inlägg från: Anonym (jaha)
|
-
Om man propagerar för att ljuga är helt ok, är det förvånande om man själv ljuger?
-
Jasså, var har jag propagerat för att det är ok att ljuga?Anonym (Glädjedödaren) skrev 2023-04-20 13:38:10 följande:Det där vet du ju allt om. Du är ju ordförande i klubben
Det jag propagerar för är snarare att det INTE är ok att ljuga.
Hur tänkte du där? -
Japp, du skrev att jag var ordförande i ljugarklubben. Men jag har ju aldrig argumenterat för att ljuga utan snarare raka motsatsen så hur skulle jag då kunna vara ordförande i ljugarklubben?Anonym (Glädjedödaren) skrev 2023-04-20 13:46:10 följande:Läs vad jag skrev. Du har svårt för det tydligen. Tänker du ens?
Hur tänkte du där? -
Jasså? Var har jag propagerat för att ljuga?Anonym (Glädjedödaren) skrev 2023-04-20 14:07:53 följande:Nu ljög du allt
Citera gärna.
Om du inte kan det så är det nog snarare du som ljuger. -
Du hittade alltså inget, vilket betyder att du ljuger.Anonym (Glädjedödaren) skrev 2023-04-20 14:36:32 följande:Din sårade attityd avslöjar dig. Ta dig i kragen nu.
Bra då vet vi -
Du hittade alltså inget, vilket betyder att du ljuger.Anonym (Glädjedödaren) skrev 2023-04-20 14:36:32 följande:Din sårade attityd avslöjar dig. Ta dig i kragen nu.
Bra då vet vi -
Att ljuga om studier är inte heller att vara sakligAnonym (Motsatsen mellan ord o handling) skrev 2023-04-20 16:14:29 följande:Jaha / "Pelle",
Om du känner att du måste bli förbannad på det jag skriver så är det ju bara att beklaga, men det är ändå helt ok med mig.
Du måste absolut inte dela mina åsikter.
Och det fina är ju att jag måste ju inte dela dina åsikter.
Men för tråden, för FL och alla medlemmar, vore det ju bättre för dig själv och för alla om du i stället väljer att skriva och resonerar någorlunda sakligt.
Glöm inte att det jag skriver till dig, eller till s k Jaha, är endast svar på inlägg som du, eller s k jaha, har skrivit.
Att hävda att det är ok att ljuga för att det man inte vet mår man inte dåligt av är ju inte heller ett sakligt argument
Att snacka person istället för sak är ju inte heller sakligt
Men samma regler för saklighet kanske inte gäller för dig? -
Haha, så nu ska du försöka insinuera att Pelle och jag är samma person, lite sådär inlindat och inte i klartext så att du sen snabbt ska kunna förneka det såklart... på tal om saklighet och så. Du är verkligen ett unikumAnonym (Motsatsen mellan ord o handling) skrev 2023-04-20 17:11:09 följande:Jaha / Pelle, missade du att det var s k "Pelle" den här gången som skulle ha svarat på mitt inlägg?
"Det jag inte vet mår jag inte ont av" = Sanning.
En väl etablerad sanning, allmänt vedertagen som en helt uppenbar och oemotsagd sanning, sedan långt tillbaka i historien.
Att du personligen inte gillar den sanningen, att du känner dig obekväm med sanningen, spelar ingen roll för den är ändå sann och du kan aldrig ändra på den uppenbara och självklara sanningen.
Hittills har ingen enda någonsin kunnat motbevisa denna etablerade sanning.
Omedelbart som du slutar snacka person i stället för sak så kommer jag göra detsamma.
Berätta gärna hur du själv definierar saklighet?
Det du skriver gör att man lätt kan uppfatta att du inte har någon aning om vad saklighet står för?
Jämför t ex det faktum att det jag inte vet mår jag inte ont av, det är till 100% sakligt.
Nejdå, det är absolut inte etablerad sanning att ljuga skulle vara det mest naturliga i världen. Det finns ju gott om studier om kopplingar mellan avvikande förhållningsätt till sanning/lögn och diverse psykiska problem. Ingick inte det i dina påstådda studier förresten?
Definitionen av saklighet är ganska solklar för de allra flesta, UTOM möjligen för personer som tycker att olika definitioner gäller för dem själva och andra. -
Ja, dina dina anklagelser om att Pelle och jag är samma person är ju såklart bara ett svar på att andra inte håller sig till ämnet, så är det juAnonym (Motsatsen mellan ord o handling) skrev 2023-04-21 15:19:09 följande:OM någon skulle kunna tolka det som att jag skulle ha gått till personliga angrepp, eller att jag inte skulle ha hållit mig till ämnet, så skulle det i så fall vara enbart när jag svarar direkt på personliga angrepp mot mig, eller citerar och svarar direkt på inlägg som då i så fall inte håller sig till ämnet.
F ö har flera av mina inlägg blivit anmälda (som du kanske känner till?) men befunnits att INTE strida mot reglerna.
-
Anonym (Motsatsen mellan ord o handling) skrev 2023-04-23 11:32:47 följande:Du inbillar dig massor av saker. Nu lyckas du inbilla dig något om anklagelser. Skärp dig.
Återgår till ämnet!
Och håll dig till FL:s regler och policy!!!Ja, det här måste ju vara en inbillningAnonym (Motsatsen mellan ord o handling) skrev 2023-04-20 17:11:09 följande:Jaha / Pelle, missade du att det var s k "Pelle" den här gången som skulle ha svarat på mitt inlägg?
Om du vill att andra ska hålla sig till ämnet är det nog bra om du själv gör det.
Vad säger FL regler och policy angående anklaga andra skribenter för att vara samma person?