Riksdagsvalet 2026

Och ett annat mycket stort problem som har följt med invandringen: sprängningarna. Har du hört talas om det KillBill? 

Barn och ungdomar har varit så påverkade att de har sprängt vid helt fel adress. Glömmer aldrig den oskyldiga mamman, och hennes barn, som fick mycket svåra brännskador och hon förlorade båda benen. I januari i år skedde en sprängning varje dag.16 helt oskyldiga personer har dött på grund av skjutningar och sprängningar. De har skjutit vid skolor och lekplatser och gömt narkotika. Och det är kriminella invandrare som är orsaken till allt detta. 

Varför ska skötsamma personer som har utbildat sig, och har jobbat hårt, behöva få in denna kriminalitet i tidigare lugna och trygga områden? Ännu ett skäl för white flight, och husen sjunker katastrofalt i värde. Varför ska vi, som inte är kriminella, behöva straffas på detta sätt? 

Jag undrar om Magdalena Andersson tänker bjuda in familjer från utsatta områden där hon bor? Eller gäller det bara för oss andra? 

KillBill. Du skyller de dåliga skolresultaten i utsatta områden på deras hemförhållanden. På vilket sätt hjälper det då att byta skola? Det var en dålig ursäkt. 

Men frågan, som du inte svarade på, är om deras låga kunskapsnivå påverkar utbildningen för elever som vill få bra skolresultat. Ska de behöva sänka nivån för att ta hänsyn till dem från utsatta områden? 

Källa: Vi Lärare 

Ökad skolsegregation leder till en allt tuffare arbetsmiljö för många lärare säger Britt-Marie Selin som är ordförande för LR i Stockholm. Lärare i utsatta områden hör av sig och gråter. Jag tycker att det är oanständigt det som sker idag, offra ett antal skolor och elever. Men samtidigt som vi vet att alla lyfts om det finns starka elever i klassrummen kan man förstås inte tvinga högpresterande elever att gå kvar. Jag har en viss förståelse för att elever och föräldrar väljer att byta skola när den nuvarande hamnat i en ond nedåtgående spiral, men det är en utveckling som inte hade behövt inträffa".

KillBill. Har du någonsin googlat om våld och hot i skolor i utsatta områden?

Källa: Linnéuniversitetet:

Nu ska ett nytt forskningsprojekt vid detta universitet bidra till en bättre arbetssituation med fokus på socialt utsatta områden. Våra förstudier från utsatta områden visar hur våldsdåd och narkotikaförsäljning i närområdet, men även hot, våld och kränkningar kan påverka personalens arbetsmiljö.

Varje vecka slutar legitimerade lärare därför att de inte klarar av trycket och blir sjukskrivna för bl.a. stress och utmattningssyndrom. 

KillBill. Detta är inte lögner, missförstånd, djup okunskap eller andra förolämpningar som är mycket vanliga i dina inlägg.

Förstår du nu varför svenska föräldrar är så oroliga? Detta är sanningen om skolor i utsatta områden.

Varifrån tror du att uttrycket "white flight" kommer? 

.

 

 

KillBill. Om du anser att det vi skriver om utsatta områden inte stämmer, så borde du göra ett studiebesök i ett klassrum i Rinkeby. 

Du är alltid så nedlåtande i dina svar, och tror dig ha rätt att läxa upp alla. Men varför vågar du inte diskutera på Flashback i samma ton? Tusen ursäkter. 
Och du har fortfarande inte svarat på frågan. 

Allt som står i ovanstående inlägg förklarar varför vi svenskar INTE vill att skolor och högpresterande elever ska offras för att ta över bördan med elever från utsatta områden. Det gör att många byter skola för att komma ifrån detta. Det är inte vårat ansvar! Vi vill inte få in stökiga elever som hotar både elever och lärare. Det finns något som heter föräldraansvar. Varför har de misslyckats så katastrofalt när man jämför med svenska föräldrar? Varför ska deras problem läggas på samhället, skolor, lärare och andra elever? Vi har inte bett om detta. 

Tror du verkligen att det känns som en trygghet att få in invandrare, som är gängkriminella, som grannar som skjuter och spränger? Hur många fler oskyldiga kommer då att skadas svårt och dödas? Och även barn vid felskjutningar och felsprängningar? Denna siffra är nu uppe i 18 personer. 68 000 är anslutna till kriminella nätverk + ett stort mörkertal. Men dessa diskussioner börjar bli ganska så uttjatade. 

 

 

 

Det finns något som heter föräldraansvar, och det har de tills barnen blir 18 år. Eller längre om de studerar. Men om föräldrar i utsatta områden fullständigt har misslyckats med sin uppfostran av barnen så blir det kaos i klassrummen. De måste lära dem att inte vara respektlösa mot sina lärare, och inte utsätta dem för hot och trakasserier. Det är så här det ser ut i många klassrum i utsatta områden. Dagligen. Och då fungerar inte undervisningen, och många elever som är högpresterande får ingen arbetsro. Det kommer hela tiden nya lärare som inte är utbildade eftersom personalomsättningen är mycket hög.  

Och då anser du att det är skolan som är "dysfunktionell" när det egentligen är eleverna som är problemet?

Det är detta som orsakar det omtalade "white-flight". Många föräldrar är mycket oroliga för att dessa elever framöver kommer att placeras i tidigare lugna klasser, och de måste flytta därifrån. 

. 

Bara i Stockholm har vårdkostnaderna för skjutningarna under tre års tid kostat 60 miljoner för akutvård och efterföljande vård. Borträknat personer som avled blev kostnaden c:a 300 000/person.

En skottskada kan också, efter den skuta vården, kräva efterföljande ingrepp och leda till bestående men. Och behov av rehabilitering, bidrag från Försäkringskassan eller invaliditetsersättning.

En skottskadad person som kommer in till sjukhuset är inte sällan i behov av omedelbar operation, vilket leder till att andra patienter kan tvingas vänta. 

De går alltså före cancerpatienter och andra som är i stort behov av operation.

Skjutningarna har nu blivit en del av vardagen för sjukhuspersonal.

Detta innebär inte bara en större arbetsbelastning. Ständiga hot från patienter är nu så pass vanligt att personalens namn måste vara hemliga då även deras barn nämns vid dessa hot.

Vad kan politikerna göra åt detta? 

Tillägg: Källan var från SVT.

Men är det inte föräldrarna som ansvarar för sina barn tills de har fyllt 18 år?

Samhällskontrakt innebär att man som medborgare har både rättigheter och skyldigheter. Som föräldrar har man ansvaret att uppfostra sina barn, och lära dem att respektera andra och följa de lagar och regler som gäller för oss alla. Barnen ska gå i skolan, och i klassrummet är det läraren som bestämmer eftersom de har utbildat sig för detta. Sedan ska barnen utbilda sig för att få ett jobb, så att de sedan kan försörja sig och inte leva på bidrag. Rättigheterna är då, bland annat, att man får hjälp av sjukvården om man blir sjuk. Och sedan pension eftersom man har arbetat och betalat in skatt. Svårare är det inte för att bli en god medborgare som inte är en belastning för samhället. 

Men om föräldrarna, och barnen, sedan inte följer detta? 12-13-åringar struntar i att gå i skolan, och ansluter sig till gäng. Sedan blir detta deras sätt att klara sig ekonomiskt, ofta genom bedrägerier, drogförsäljning och andra brott. Detta beror INTE på en "dysfunktionell skola", det är en mycket dålig ursäkt.

Om dagens samhällsproblem beror på invandringen, eller inte, kan vi diskutera i all evighet. Men allt beror nog på om man själv är invandrare (eller den andra generationen) eller är svensk och har följt det normala samhällskontraktet. Vi har nu fått ett kriminellt och osäkert samhälle. Men som sagt, ämnet börjar bli ganska så uttjatat, så nu har jag sagt mitt. 

Jag röstar inte på SD. Men varför är du så fokuserad på ditt hat gentemot SD? Det låter som trollfabrik. Och att du är rädd. När kommer nästa inlägg om Åkessons bröllop? För femte gången.

Du har alltid lagt upp bilder på svenskar som är kriminella. Varför gör du aldrig det med invandrare, utan istället försvarar dem? Om vi gjorde det så skulle vi få scrolla väldigt långt ner innan vi hittar nästa inlägg. 

Ett ekonomiskt orättvist samhälle? Att få komma hit till Sverige innebär inte bara rättigheter utan även skyldigheter - samhällskontraktet. Men enligt dina tidigare inlägg så anser du visst att det enbart innebär rättigheter.

Arbetskraftsinvandring är bra, de lär sig svenska snabbt (eller har redan gjort det) och kan börja arbeta. De lever inte på bidrag.

Men andra har kommit hit trots att det inte har varit krig i deras hemländer. De får hjälp med lägenhet, och bygga upp ett helt nytt liv med hjälp av våra skattepengar.

Som asylsökande har de förmåner som vi andra bara kan glömma när det gäller tand- och sjukvård. Och andra förmåner. Men fattiga pensionärer, och andra, måste ta lån för att betala dyra tandläkarräkningar. 

Kommuner har köpt in bostadsrätter, och mindre villor, till invandrare även om de inte har något arbete. Vi andra måste spara ihop vartenda liten krona för att kunna köpa en bostadsrätt. Och besvikelsen är stor när området sedan har förvandlats till ett ghetto, och det är helt omöjligt att sälja lägenheten. 

Samhället har alltid varit "orättvist" när det gäller fattiga och rika. Men som alla svenskar vet så måste man skaffa sig en utbildning och ett jobb. Om inte, så blir det mindre i plånboken. Man väljer själv. Och om det inte passar så kan man sitta på ett forum hela dagarna och klaga.

Vilka är det egentligen som lever i ett "orättvist ekonomiskt samhälle?" Vi som har arbetat hela livet, betalat höga skatter och kämpat med gamla lån. Hur mycket skatt har jag betalat under 50 års tid? Men ändå så bor jag i en billig tvåa, och har inte råd med bil. Vi är många äldre som är i samma situation, men för den skull blir vi inte kriminella.

Att få komma till Sverige innebär inte bara rättigheter som många tycks tro - utan även skyldigheter!

?

Om ni gör rätt för er, jobbar och betalar skatt och inte blir kriminella, så är det ingen som klagar. 

Det hade nog sett helt annorlunda ut i Sverige om vi bara tog emot arbetskraftsinvandring. Men för dem som inte kan språket, och inte har någon utbildning, blir det mycket stora kostnader för bidrag. Det tar i snitt 6-7 år innan hälften kommer ut i arbetslivet. Vad gör de andra under tiden? Och även om de arbetar så betalas deras löner både från arbetsgivaren och Försäkringskassan. Det är därför så många har fått jobb inom äldreomsorgen och som busschaufförer. Så det beror inte på att svenskar inte vill ha dessa jobb.

Och det är vi svenskar, som har jobbat hela livet och är utslitna med kronisk smärta, som får ta hand om äldre invandrare. De har inte lärt sig svenska, eller arbetat, men får ändå grundpension och bidrag. Och gratis tolk som betalas med våra skattepengar. 

Jag har testat med länkar, men texten är alldeles för lång för att kunna fungera. Detta är ett axplock från dessa artiklar, det skulle annars bli alldeles för långt att läsa. Men med alla problem som tas upp om det muslimska brödraskapet så blev det långt i alla fall .... 

Källa: Sveriges Radio

Islamism har blivit ett inhemskt problem

Det muslimska brödraskapet pekas ut som en allt starkare och mer inflytelserik kraft i Sverige. Ett hot anser många eftersom brödraskapets ideologi inte är förenlig med svenska demokratiska principer. Organisationen försöker att påverka samhället genom att få inflytande över moskéer, skolor och föreningar. 

Källa: Expressen 10 juni 2025:

Det muslimska brödraskapets mål är att alla muslimer ska leva under sharialagar, vilket naturligtvis inte är förenligt med demokratiska toleranta rättsstater - som vänstern har varit med om att bygga upp. Införda sharialagar förutsätter att muslimer i Sverige lever i ett parallellt samhälle under religiös kontroll. De muslimska skolor och förskolor som redan finns kan betraktas som ett första steg inför en sådan separation liksom vårdcentraler med religiös inriktning. 

Högerns olika s.k. valfrihetsreformer gör det möjligt för islamister att isolera sig utanför samhällets institutioner - vem som helst kan få skattemedel genom att starta en skola, eller en vårdcentral, och sedan utöva strikt social kontroll där kontakten med andra grupper än den egna begränsas.

Källa: Expressen 28 maj 2025:

Sverige har lyfts fram som ett särskilt infiltrerat land, och Socialdemokraterna nämns som ett parti med kopplingar till rörelsen.  

 - Det går emot vår religion, vilket är rättsstaten, respekt för mänskliga rättigheter, och framförallt kvinnors rättigheter, säger terrorforskaren Magnus Ranstorp. Justdet muslimska brödraskapet kan vara en grogrund för radikalisering. Man bygger ett "vi- och dem-samhälle". Han menar att individer inom brödraskapet i Sverige har agerat som mellanhand mellan myndigheter och det muslimska civilsamhället. Rapporten beskriver utvecklingen som ett hot mot nationell sammanhållning, och Magnus Ranstorp menar att brödraskapets ideologi står i strid med demokratiska värderingar. Det gör man genom att få finansiering från kommuner, och från andra statliga myndigheter, och då skapar man sig makt och underlättar processen att försöka segregera samhället.

Vad är det som händer i Sverige? Det har alltid varit ett tryggt och säkert land, men nu är det kriminellt. Det är det svenska folket som har byggt upp landet, och kristendomen har varit den största religionen. Men nu väljer islamister att leva i ett parallellsamhälle, och försöker att påverka det svenska samhället genom att få inflytande över moskéer, skolor och föreningar. Med våra skattepengar startar de skolor och vårdcentraler.

Sverige pekas ut i en fransk regeringsrapport om islamistiskt inflytande: "Det muslimska brödraskapet påstås aktivt ha infiltrerat samhället".

Vad gör våra politiker åt detta? 

 

 

r.search.yahoo.com/_ylt=AwrkPI3daFloPNsDJwc_Ogx.;_ylu=Y29sbwMEcG9zAzEEdnRpZAMEc2VjA3Ny/RV=2/RE=1750718814/RO=10/RU=https%3a%2f%2fwww.gp.se%2fdebatt%2fsocialdemokraternas-tvangsblandning-visar-pa-en-fruktansvard-manniskosyn.063bfa69-6764-4ff3-b034-c018eaf2c314/RK=2/RS=WQq7MGsBy4bAZQUw3DNzDFOd3lE-

Om länken inte fungerar: Källa: Göteborgsposten, 20/6 2025. Hampus Magnusson (M)

 

 

?Den ekonomiska, etniska och språkliga segregationen behöver brytas på en strukturell nivå vilket kräver att befolkningen blandas. Samhället kommer behöva genomföra insatser vi tidigare inte gjort, i en skala vi tidigare inte sett.?

Så skriver Socialdemokraterna i sin rapport om hur de ska laga det Sverige, som de under årtionden trasat sönder genom ansvarslös migrations- och integrationspolitik. Senast på deras partikongress i Göteborg beslutade de att förflytta nyanlända till välbärgade områden där, enligt Socialdemokraterna, infödda svenskar dominerar.

Urspårad S-politik

När nu nyanlända ska flyttas till av socialdemokrater utvalda områden är det tyvärr bara ett i en lång rad exempel på urspårad S-politik. Tidigare har de föreslagit bussning av skolelever från välfungerande till mindre välfungerande områden för att "blanda" och vice versa.

I Göteborg har Socialdemokraterna förslagit att kommunen ska köpa in fastigheter i områden där andelen hyresrätter understiger 50 procent. Och de återkommer ständigt med förslag om att bygga ?billiga? hyreskaserner på dyr mark i områden med stor andel villor och radhus.

I de flesta av dessa fall har vi lyckats stoppa deras försök för att opinionen blivit för stark eller för att skattebetalarnas prislapp blivit alltför hög. I några uppmärksammade fall har de däremot fått sin vilja igenom. Ett sådant var när de köpte in en mångmiljonvilla i Långedrag till dubbla marknadspriset för att placera flyktingar i. Den gången slutade det i totalt fiasko och skattebetalarna fick stå för notan.

Vi minns även när de rödgröna under flyktingkrisen skulle bygga svindyra modulbostäder för nyanlända i områden med hög andel svenskfödda och dessutom på platser ingen annat tillåtits bygga. Det slutade med folkstorm bland göteborgarna och resulterade i att många miljoner gick upp i rök, utan att något större antal bostäder blev byggda.

Däremot lyckades de, under parollen ?nu ska överklassen i Askim integreras?, tvinga fram de svindyra hyreskasernerna som byggdes i Askimsviken, trots askimsbornas protester. Det var ett hån mot alla de integrerade askimsbor som går till jobbet, betalar skatt och deltar aktivt i samhället. Kostnaden som göteborgarna fick betala för att erbjuda nyanlända dessa bostäder uppgick år 2017 till 20 000 kronor i hyra för en trea.

Kritiserade låneupplägg

Även allmännyttans tvivelaktiga och hårt kritiserade låneupplägg och köp av byggrätter i Karlastaden bär samma tankars prägel. Där riskerar skattebetalarnas nota för den ideologiska S-ivern att blanda befolkningen bli i miljardklassen.

Ändå är kostnaderna det minsta bekymret med den socialdemokratiska viljan att leka gudar med dina pengar och blanda människor mot deras vilja. Värst är människosynen och vad det gör med dem som tvingas flytta, de som blir kvar och, inte minst, de som själva sparat ihop pengar för att köpa sig en bostad i ett attraktivt område.

Vad händer med de människor som kommer hit, har släktingar i ett område, men tvingas bosätta sig i andra ändan av staden? Och vad säger exempelvis den iranska civilingenjören som utbildat sig och arbetat extra för att få råd med ett radhus när Socialdemokraterna slår upp en hyreskasern på hennes baksida? Eller vad säger den syrier som arbetat, stått i bostadskö och plötsligt får se en nyanländ landsman gå före i kön och få det eftertraktade hyreskontraktet på bekostnad av honom?

Det är inte integration; det är ett effektivt sätt att skapa och underblåsa motsättningar i ett samhälle.

Riktig integration bygger på att politiken sätter ramar och skapar möjlighet för strävsamma människor att skaffa sig en bättre tillvaro. Rättvisa är inte att använda skattebetalarnas pengar för att köpa bostadsrätter och bygga hus i områden dit Socialdemokrater tvingar ett fåtal ?utvalda? att flytta. Rättvisa är att fler människor ges möjlighet att göra klassresor och boendekarriär ? oavsett om den sker i deras nuvarande område eller om de vill köpa en bostad någon annanstans i Göteborg. Kvittot på en rättvis och framgångsrik integrationspolitik är när en invandrad svensk kan utbilda sig och arbeta för att sedan köpa en villa i Önnered med en Volvo EX90 på garageuppfarten.

Du kan väl uttrycka dig lite bättre, det passar inte i en sådan här tråd.

14-15% av Sveriges befolkning bor i utanförskapsområden med hög arbetslöshet och ett högt bidragsberoende. Hur många lever då på bidrag i dessa områden? 

KillBill. Du anser ju att befolkningen ska blandas, men på vilket sätt hjälper det mot hög arbetslöshet och ett högt bidragsberoende i utanförskapsområden?