Riksdagsvalet 2026

Det finns ett ganska stort svängrum för att tänja på gränserna inom dagen demokratiska system. Mycket är baserat på den undeförstådda överenskommelsen att alla skulle förlora lika mkt på att ens tänka tanken att rubba den...

Om du har följt hur det politiska klimatet var innan 2006 och sedan efteråt fram till idag, så är det en tydlig skillnad. Jag tänker inte anklaga någon för kågor just nu, men det är tydligt att något skedde under denna period och vilka krafter som låg bakom.

SD är ett fascistisk parti och jag anser verkligen inte att det är fånigt på något sätt att säga som det är 😉🙂

Jag är ju för demokrati och kommer alltid att försvara den gentemot allt och alla som vill den illa, inklusive de som kallar sig för demokrater 🙃

Sossarna regerade i regel på oppositionens budget pga att de var i minoritet under alla sina regerings-perioder under alla år efter 2006.

Sossarna har inte kunnat göra något alls på snart 20 år.

Segregationen har ökat extremt kraftigt i Sverige, mer än i något annat jämförbart västländskt land och detta är ej pga Sossarna, snarare tvärtom...

Men snälla du...

Segregation handlar om så mycket mer än enbart om invandring. 

Jag som är uppvuxen inom M:s högborg och skyltfönster mot resterande riket vet att det finns andra former av segregation och som är mer akut än invandringen någonsin har varit.

Varför pratar egentligen ingen om bostadssituationen och vilken påverkan det kommer att ha för framtida generationer om priserna fortsätter skena och om ingen mer övergripande samhällsaktör tar på sig ansvaret att reglera marknaden för samhällets bästa istället för de privatekonomiska intressenas bästa?

Varför såldes den allmännyttiga bostadsmarknaden ut, till förmån för privata aktörer, som skulle leda till en smidigare och bättre bostadsmarknad och bättre priser?

Hur kommer det sig att det i princip ENBART byggs nya bostäder som kostar minst 8 miljoner för en bostadsrätt med 75 kvm yta inom vissa områden och sedan tillåts andra enbart att förfalla, samtidigt som hyror/bostadsrättskostnaden höjs utan motkrav?

Vem/vilka tjänar egentligen på detta upplägget till att börja med?

Hur kommer det sig att hyresvärdar fortfarande är tvungna att, enligt hyreslagen, inte kunna ta ut hur mycket hyra som helst samtidigt som de fritt kan kräva att hyresgästen har en viss årsinkomst och som inte ens har någon verklig förankring till vad själva hyran egentligen ligger på per månad?

Varför avskaffades bidraget till nybyggande av fastigheter, till rimliga boendekostnader för?

Man gör det VÄLDIGT enkelt för sig själv om man ENBART skyller allt på invandrare och sossarna... Det finns HELT andra aktörer och som har haft totalt fritt spelrum under väldigt lång tid nu och utan att ha blivit ifrågasatta, förän förhoppningsvis nu...

Det blir ju verkligen inte lättare för kommande generationer att flytta hemifrån och det oroar mig desto mer. Och det är inte invandrarnas fel, så mycket kan jag berätta 🙃

Fast detta har sossarna försökt göra ett flertalet gånger men det har ständigt varit någon av högerpartierna som ständigt lämnar / avbryter överenskommelser, vilket har lett till att inget blir gjort...

KD hoppade av avtalet om att utesluta SD från inflytande och L hoppade av förhandlingarna om ett hållbart energiavtal över blockgränsen. 

S hade störst majoritet över blockgränsen ett flertal ggr, men det var högerblocket, med stöd av SD, som bröt kutym och röstade igenom en budget utan att en regering hade blivit tillsatt.

Jag kan fortsätta väldigt länge i att ge konkreta exempel på varför nuvarande majoritets-block, gång på gång, har visat bristande respekt för demokratin genom historien och väldigt sällan till medborgarnas fördel, trots att de säger det (såklart)...

Senast jag kollade så anklagas sossarna nu helt plötsligt för att göra en "farlig vänstersväng" 😅

Jag anser att man som parti gör bäst i att inte försöka göra upp val på förhand och först tillåta medborgarna att lägga sin röst först, innan man börjar diskutera möjliga regeringskonstellationer...

För är det något som är dåligt, för vilken demokrati som helst, så är det när politikerna försöker styra folkets vilja och inte tvärtom.

Kan vara värt att tänka på...

Kan också vara värt att tänka på vilket / vilka partier som faktiskt har en historia av att vara motståndare till demokratin och varför, samt har uppenbarliga problem att ens kunna samarbeta över blocksgränsen numera 😉

Alla såna där "småsaker" straffar sig alltid, tids nog!

Men SD är ju inte ett pålitligt parti som ens har den förmågan att kunna samarbeta med något annat parti över blockgränsen.

SD är för övrigt helt överflödiga när det kommer till detta då de själva faktiskt inte ens har insett att knappt 20% av befolkningen inte är vad de övriga 80% av befolkningen vill ha.

Även utan SD så har de övriga partierna inom riksdagen möjligheten att förhandla utan inblandning av ett brunt parti och det är det bästa för landet att hålla SD utanför i dessa fall...

Det går inte att göra upp om demokratiska beslut med ett uppenbart anti-demokratiskt parti. ;)

Har man Ungern och andra liknande styren runt om i världen som sin värdegrund, så hör de inte hemma inom förhandlingar som kommer att påverka generationer framöver här inom ett demokratiskt  Sverige. 

Enbart för att man kallar sig för en demokrat så betyder det inte att man är för demokrati. Ryssland är tydligen också en demokrati, med "fria" val osv precis som i Turkiet, Ungern mfl...

Just av denna anledning skall de inte inkluderas och alla andra partier har precis alla möjligheter att göra upp utan att blanda i brunsmet i blandningen.

Bara säger...

Ingen kommer att tvångsbussa någon. En mer jämlik bostadspolitik är inte detsamma som att tvinga folk att flytta in eller att flytta ut någonstans...

Att erbjuda ett mer varierat utbud av olika former av bostäder med varierande priser är fördelaktigt för samhället och inte tvärtom.

Men som det ser ut idag så tar inte vissa kommuner sitt ansvar för att upprätta samhällskontraktet och bygger väldigt medvetet enbart bostäder som en viss typ av människor ens har möjlighet att ens kunna flytta till.

Att det ser ut så är för att lagarna inte säger något om att kommunen inte har ett ansvar att kunna erbjuda ett mer varierande utbud för människor med olika ekonomiska förutsättningar och det är ju detta som faktiskt behöver regleras så att det erbjuds ett mer varierat utbud av bostäder just för att segregationen ens ska ha en chans att kunna minskas.

Det är verkligen inte värre än så :)

Så sa väl trumpen med tills han fick återta makten och han visar tydligt vad det leder till...

Önsketänkande att anse SD vara en förkämpe för demokrati. Ganska magstarkt till och med.

Även Hitler kom till makten via demokratiska val. Nä den där gubben går jag inte på. SD är ett parti vars mål är att aktivt demontera demokratin och våra fria rättigheter bit för bit och inget annat.

Vi pratar fortfarande inte om att tvinga någon att flytta på sig någonstans emot sin vilja, för det är ju något HELT annat, icke sant? 😊

Jag personligen kan verkligen inte se ett problem med att det erbjuds ett större utbud av boendemöjligheter på fler ställen och att - via reglering - se till att kommuner faktiskt tar sitt ansvar och bidrar till det gemensamma samhällskontraktet...

Täby och Danderyds kommun är lika gravt segregerade som t ex Rnkeby eller Rosengård fast på helt olika sätt. Det är detta som behöver ändras.

Att tvinga folk att flytta på sig är det enbart bruna partier som ägnar sig åt...