Inlägg från: Anonym (Sossen) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Sossen)

    Riksdagsvalet 2026

    EnAnonumius skrev 2025-06-30 08:29:53 följande:
    Och jag föreslår att sossarna bli belastade med ökad skatt om de inte vill flytta in till särskilt utsatta områden för att hjälpa till med integrationen, som är dear förslag..

    Du vet detta enkla, leva som de predikar, dv.s att om de vill att integrationen skall bli bättre så kan de visa vägen genom att själva flytta till särskilt utsatta områden, eller betala dubbel skatt om de vill slippa flytta.
    Det kommer vara fritt fram för vem som helst att delta i integrationsprojektet och hjälpa till att hålla ihop Sverige, men ingen kommer tvingas. Vill du stå utanför och medverka till mer kriminalitet och barn som dödar barn, så får du göra det och även bära de samhällskostnader det medför.
  • Anonym (Sossen)
    Anonym (Villaägare) skrev 2025-06-30 09:32:12 följande:
    Vilka kommer att medverka menar du? Kommer du att flytta till ett utsatt område och därmed motverka att barn dödar barn? Magdalena Andersson vill inte heller flytta.
    De som behöver en ny bostad kommer att medverka. Jag är inte i den situationen och därför har jag inga planer på att flytta, men om jag behövde en ny bostad så skulle inte grannarnas hudfärg vara en faktor för mig.
  • Anonym (Sossen)
    Anonym (Giggi) skrev 2025-06-30 11:59:16 följande:

    Aggressivitet är svaret när S får frågan om hur deras förslag till tvångsintegrering skall genomföras.


    Hon BORDE bli ilsken när hon konfronteras med falska påståenden av det slaget, men jag tycker hon tog det med ro och helt enkelt förklarade vad sossarna egentligen vill.

    Men tycker du det är rätt att Ulf Kristersson vill bygga koncentrationsläger om han vinner valet? Varför vill han själv inte bo i ett koncentrationsläger då? Nej, moderaterna har inget sånt konkret förslag, men det har ju inte sossarna om tvångsblandning heller, så därför är frågan precis lika relevant. Tror du Ulf skulle bli irriterad om han fick frågor om varför han vill bygga koncentrationsläger när han inte vill det? Jag tycker vi startar några forumtrådar om det i alla fall och ser vart det landar.
  • Anonym (Sossen)
    Rataxes skrev 2025-06-30 11:29:41 följande:

    Då var det alltså beslutat. Regeringen och SD förnedringsrånar skötsamma jägare.


    För DET är ju en viktig fråga när vi står på randen till en samhällskollaps. Jag skulle säga att den ligger strax under frågan om dragqueens ska läsa sagor för barn eller inte på väljarnas priolista.
  • Anonym (Sossen)
    Anonym (Villaägare) skrev 2025-06-30 15:27:17 följande:
    Varför står vi då på randen till en samhällskollaps?
    På grund av 25 års högermajoritet i Sveriges riksdag.
  • Anonym (Sossen)
    Rataxes skrev 2025-06-30 21:57:43 följande:
    Ditt parti som trots detta valde att regera under de förutsättningarna har naturligtvis ingen som helst skuld.🤡
    Mitt parti lyckades i alla fall fördröja samhällskollapsen med några år genom att inte stå helt utanför.
  • Anonym (Sossen)
    KillBill skrev 2025-06-30 21:32:31 följande:

    När Jimmie och Ulf styr Sverige blir det dyrare att vara sjuk. 


    Ja, i dag dras svångremmen åt med dyrare mediciner och lägre bostadsbidrag för barnfamiljer. Är det fortfarande 1 oktober som gäller för försämringarna i a-kassan?

    Jag tror man ska hålla koll på statistiken för överdödlighet den närmaste tiden. Om den ökar för att folk måste välja mellan mat eller mediciner, borde Tidö-regeringen åtalas för folkmord.
  • Anonym (Sossen)
    Rataxes skrev 2025-07-01 08:24:03 följande:
    I Socialdemokraternas skuggbudget 2025 avviker partiets förslag om bidrag till läkemedelsförmåner inte ö h t från regeringens förslag ? skillnaden är ±0 kronor.
    Det betyder att medicinkostnaderna med en S-regering höjts lika mycket och att S tillstyrkt höjningen.

    Lögn. Sossarna har sagt nej till höjning av högkostnadsskyddet och avsatt 540 i sin budget till det.

    www.socialdemokraterna.se/nyheter/nyheter/2025-03-21-s-gar-emot-forsamrat-hogkostnadsskydd
  • Anonym (Sossen)
    Anonym (Giggi) skrev 2025-07-01 09:53:51 följande:
    Hur kommer jag inte att tvingas delta om  kommunen bygger ett gäng kommunala hyresrätter i mitt välmående bostadsområde och fyller dem med "underprivilegierade?
    Det är väl ingen som tvingar dig att umgås med dina grannar?

    Poängen med förslagen är att alla bostadsområden ska bli lika välmående som ditt och vi ska inte ha några "underprivilegierade" så dina farhågor löser sig självt. Om du ändå känner en oro för personer med annan hudfärg, kan du säkert erbjudas KBT-behandlingar för det.
  • Anonym (Sossen)
    Anonym (Giggi) skrev 2025-07-01 11:29:38 följande:
    Om poängen med förslaget vore att alla områden skulle bli lika välmående som mitt så skulle det inte handla om att placera "underprivilegierade" i mitt område utan det skulle fokusera på att göra de dåliga områdena bättre.
    Det är ju precis det som är fokuset. Varför tar du inte reda på fakta innan du låter dina fördomar gå loss?

    Så tröttsamt med trångsynta människor!
  • Anonym (Sossen)
    Mentat skrev 2025-07-02 13:08:12 följande:
    Det är mycket märkligt att barnbidraget inte är indexreglerat. Det öppnar ju bara för politiker att använda en höjning som valfläsk. Jag tycker definitivt att det borde indexeras.
    Ja, men det borde även behovsprövas. Miljonärer behöver inte barnbidrag.
  • Anonym (Sossen)
    klyban skrev 2025-07-02 14:33:37 följande:

    Det är väldigt dyrt att göra så att man behovsprövar var fall.
    Och misstänker det är varför de utformat bidraget som man gjort.


    Njae, man har historiskt resonerat att barnbidraget går till barnet och barn har ju aldrig någon inkomst. Men när vissa barnfamiljer måste använda bidraget till att köpa blöjor och barnens vinterskor, medan andra kan låta det oavkortat gå in på ett sparkonto, så vill jag nog hävda att den sistnämnda gruppen inte är i behov av något bidrag.
  • Anonym (Sossen)
    nattuw skrev 2025-07-02 23:15:31 följande:
    Problemet med grannar är att man inte behöver umgås med dem för att bli störd av deras nedskräpning, stölder och återkommande nattliga störningar. Vilket är anledningen till att de som har möjligheten så ofta väljer att flytta bort från "utsatta områden".
    Att störa sina grannar är skäl till vräkning och regleras i hyreslagen, så det är bara att kontakta värden som såna problem uppstår.

    Det betyder inte att boende i villakvarter ska vägra bo granne med någon med arbetarlön.
  • Anonym (Sossen)
    KillBill skrev 2025-07-03 08:44:17 följande:

    Vilken korkad kommentar. Tidölaget har bara fått smaka på sin egen medicin.


    Inför förra valet anklagade Tidölaget den tidigare regeringen för de höga mat-, energi- och bränslepriserna  trots att dessa berodde på stigande världsmarknadspriser. 


    Med samma logik bör vi nu kunna hålla Tidölaget ansvariga för att matpriserna har fortsatt att stiga sedan Tidölaget tog över.


    Fråga: från vilken tidning kommer rubriken? Påståendet att matpriserna är de lägsta på två år är nämligen helt fel.


    Ja, då hette det "Magdapriser" när Bush viftade med falukorven. Nu när Ebbakorven är dubbelt så dyr, önskar man att det fortfarande var Magdapriser i butikerna.

    Bring back Magdapriserna, tack!
  • Anonym (Sossen)
    Rataxes skrev 2025-07-03 09:39:39 följande:
    Du får väl be omvärlden att justera sina priser så att de  passar er i debilvänstern.
    Eller så får vi byta regering, så att ersättningar som a-kassa och bostadsbidrag återställs och inflationssäkras. Tills dess får vi kompensera bortfallet genom ökade butiksstölder.
  • Anonym (Sossen)
    Rataxes skrev 2025-07-03 11:14:31 följande:
    Bidrag

    BIDRAG

    BIDRAG 

    Det och "högre skatter för rika" är såssarnas mantra.
    Vilka "de rika" är visar sig väl om det blir en ny regering 2026. Blir det med kommunister och miljöfascister lär alla med en inkomst högre än median att klassas som "rika". Särskilt om man äger sitt eget boende, är tvungen att köra bil och dessutom har en sparad slant. Då slår den socialistiska avundsjukan och missunsamheten till.
    A-kassa är inget bidrag.

    Om du inte trivs med att leva i en välfärdsstat så finns det alternativ, som Eritrea och Sydsudan.
  • Anonym (Sossen)
    Rataxes skrev 2025-07-03 13:38:45 följande:
    Ok, så Schweiz är ingen välfärdsstat enligt dig? Betydligt lägre skattetryck än Sverige, alltså ligger folk och dör på gatorna pga avsaknad av vård. 
    Det ni såssar gör är att förvandla Sverige till sydsudan och Eritrea fast med höga skatter.
    Schweiz är ett skatteparadis och verkligen inget föredöme. Sverige anses vara ett av världens bästa länder att leva i, tack vare vår generösa föräldraförsäkring, sjukvård åt alla, fri utbildning, jämställdhet och bra arbetsvillkor.

    Den svenska modellen bygger på principen om skatt efter bärkraft och välfärd efter behov och det är något som behöver förstärkas - inte nedmonteras.
  • Anonym (Sossen)
    Rataxes skrev 2025-07-06 16:56:11 följande:
    Om fler än var femte vän är utlandsfödda då? Måste jag säga upp kontakten så det blir precis var femte? 
    Vad säger Partiet?
    Jag kan inte tänka mig att du har fem till att börja med, så frågan är nog inte aktuell för din del.

    Men det här handlar om en enskild socialdemokrat som inte tycker att vi ska vara så rädda för att umgås med människor som har en annan bakgrund. Det kan rentav vara lärorikt att göra det och motverka polariseringen i samhället som högerpartierna ökar för varje dag som går.
  • Anonym (Sossen)
    Anonym (Citron) skrev 2025-07-06 17:51:54 följande:

    Vi har några funderingar om återvandringsbidraget. 

    Om det inte gäller arbetskraftsinvandring (som behövs, och de är så välkomna) så får de andra hjälp med bidrag för att kunna starta ett nytt liv i Sverige. Och så länge de är asylsökande har de rätt till LMA-kortet med mycket goda förmåner när det gäller tand- och sjukvård, sjukresor m.m. Äldre har fått pension + bidrag även om de aldrig har arbetat, och gratis tolk.

    Nu ligger återvandringsbidraget på 350.000/familj, men det har diskuterats om att det ska höjas till 600 000. Och de kan även söka "återetableringsstöd" med högst 75.000/familj.

    Detta är alltså väldigt mycket pengar som då har gått till en enda familj för våra skattepengar. Bara rättigheter, och inga skyldigheter att själva bidra i samhället. 

    På Migrationsverkets sida står det att "pengarna ska återbetalas om de återvänder till Sverige. Det gäller även personer som söker asyl här på nytt".

    1. Kan de få återvandringsbidrag även om de aldrig har arbetat i Sverige?

    2. Hur kan de få söka asyl på nytt om de har fått så här mycket pengar? Vad händer om det sedan visar sig att de inte kan betala tillbaka återvandringsbidraget?

    3. Kan de då uppge falska personuppgifter för att inte upptäckas? 

    När de 3 000 ensamkommande "barnen" kom hit kunde inte en enda person legitimera sig. 87% ljög om sin ålder.

    4. Vad görs för att detta inte ska utnyttjas? Och det spelar ingen roll om det just nu inte är så många som har utvandrat, det är ändå väldigt mycket pengar som har kastats i sjön. 

     ?


    Hela idén om återvandringsbidrag är komplett vansinne. De som utnyttjar det är förstås de som hade flyttat tillbaka till sitt hemland oavsett, så det är bara en onödig kostnad för statskassan.
Svar på tråden Riksdagsvalet 2026