klyban skrev 2024-10-20 00:45:59 följande:
Du kan inte vara så naiv att tro det inte kommer ut med så många personer.
Tystnadsplikt, ja, det har dom, inbillar du dig verkligen det funkar i dessa lägen och med så många inblandade?
Så in leder du med en irrelevant kommentar som även innehåller ett personpåhopp.
Uppenbarligen är det viktigt för dig att ha med personpåhopp när du skall svara andra.
Det är tydligt.
Här är en lista på din apersonpåhopp i detta inlägg..
*) "Du kan inte vara så naiv och tro..."
Den meningen innehåller även en tillskriven av åsikt också. En åsikt jag
*) "Tystnadsplikt, ja, det har dom, inbillar du dig verkligen det funkar i dessa lägen och med så många inblandade?"
Här är du bara direkt uppkäftig, samtidigt som du kommer med ett nytt personpåhopp.
Ditt personpåhopp ligger din tes där om att du anser att jag skulle inbilla mig något.
Du kan svara utan att använda en massa tillmälen, invektiv och lägga teser med invektiv, om mig som person i dina frågor du ställer mig, som du väljer att göra.
klyban skrev 2024-10-20 00:45:59 följande:
Du kan inte vara så naiv att tro det inte kommer ut med så många personer.
Eller?
Tystnadsplikt, ja, det har dom, inbillar du dig verkligen det funkar i dessa lägen och med så många inblandade?
Du pratar om och om igen om personangrepp, och ändå efter alla mina frågor vilka dessa är, så står du SVARSLÖS.
Visst är det intressant, eller vad tycker du?
Nej jag har inte "stått svarslös".. Så du behöver inte skrika "svarslös".
Jag har skrivit vad personpåhoppen är någonstans när jag svarat dig. Det är du som väljer att bortse från förklaringen.
P.S
Jag bad inte om att du skulle komma med en massa motfrågor. Jag bad om en förklaring.
Att peppra inlägg med en massa motfrågor som innehåller invektiv, är inte att förklara något.
DU förstår hur naivt det är att du har utopin att anonymiteten inte skulle bli avslöjad?