Källkritik för småbarn?
Det låter väl bra, antar att det sker på deras nivå. Kan inte se något kontroversiellt med det.
Inlägg från: Trast
|
-
-
Nej, jag är ingen förskolepedagog. Tycker du det är kontroversiellt?Tow2Mater skrev 2023-06-21 01:06:28 följande:Kan du ge ett exempel på vad som kan vara en nivå for en 2-åring?
-
Varför skulle det vara dåligt?Tow2Mater skrev 2023-06-21 02:17:03 följande:Tycker det inte går. Hur sker det på deras nivå? Om du inte kan ge ett exempel, hur kan du säga det låter bra?
-
Skulle det vara dåligt för att en tvååring kanske inte förstår? Varför? Vad kan hända?Tow2Mater skrev 2023-06-21 02:23:46 följande:Eftersom en 2-åring knappast ens kan forstå vad källkritik är, låter det dåligt att ägna sig åt det temat.
-
Fast varken du eller jag vet hur förskolepedagogerna arbetar med det. Jag förutsätter att det sker på barnens villkor. Du förutsätter att det är en föreläsning.Tow2Mater skrev 2023-06-21 02:30:46 följande:Skulle det vara bra att jobba med ett tema barnen inte forstår? Vad är vitsen med det?
-
Hittade mer information
https://forskolebanken.se/lektioner/kallkritik-i-forskolan/
dramalek, viskleken, trickfilm och reflektion.
-
Eller, "det låter dåligt" kan inte förklara varför, men dåligt låter det.BaraLillaJag84 skrev 2023-06-21 19:15:46 följande:Låter lite som samhället i stort! "Det låter bra! Jag kan inte förklara varför men bra låter det!"
Postade tidigare ett inlägg med länk där förskolepedagoger hade trickfilmat barnen och de skulle reflektera över hur det egentligen var filmat. Kan inte se några kontroverser med det. Tvärtom.
Verkar som många i den här tråden är snabba med att såga pedagogiken i förskolan av någon underlig anledning. Någon uttrycker sig till och med med att de "utsätter barnen för källkritik"
så bisarrt. -
På vår avdelning har vi en liten koja. Vi frågar barnen om de tror att vi allihop får plats där inne samtidigt. De är enade om att det får vi inte då de bara kommer in två i taget när de leker där. Vi sätter vår surfplatta i ett stativ så att den filmar mot kojan. Vi slår på filmkameran och låter ett barn i taget krypa in i kojan medan vi filmar. Vi filmar endast när de kryper in och inte när de kryper ut. När alla barn krupit in och ut ur kojan sammanfogar vi de små filmerna i ett redigeringsprogram. Barnen väljer bakgrundsmusik och snabbt och enkelt är vi färdiga med filmen. När den spelas upp ser vi 20 barn krypa in i en och samma koja men inte en enda kommer ut. Fick alla plats samtidigt? Vi samtalar igen om det vi ser alltid är på riktigt och hur man kan fråga sig om det man ser verkar rimligt?
-
Vad vet du om det? Är du en expert på ämnet? Eller självutnämnd?Citronella skrev 2023-06-21 19:57:50 följande:Det är för att en 2- åring saknar kritiskt tänkande, det går inte att lära ett så litet barn det heller för hjärnan är inte utvecklad än. Resultatet blir att barnet uppfattar något helt annat du ser massor av exempel på det i tråden. Små barn mår bra av tydliga gränser och ett begränsat antal valmöjligheter de mår dåligt av helt fria val och kritiskt tänkande de är inte mogna för det ansvaret.
-
Du uttalar dig också som en expert i ämnet. Jag sätter större tilltro till pedagogerna i ämnet. Kan fortfarande inte se någon kontrovers i det hela, även om du personligen inte tror att det är en bra idé för att de kanske inte förstår.FuckGoggleAskMe skrev 2023-06-21 20:23:17 följande:
Jag tror säkert att den överväldigande majoriteten av pedagoger gör ett bra jobb och vill väl.
Men när man fått förklara för en fyraåring att nej den killen kan inte ta ditt mjukisdjur och kasta den upp i rymden, eller förklarat för en femåring att när pappa sa att du får slå tillbaka om någon äldre slår dig, ingen vuxen finns i närheten och du kan inte springa iväg, innebär det inte att du får slå vem du vill, när du vill.
När pappa sa att han ska ta med dig på en resa i rymden snart betyder det bara att pappa önskar att han kunde göra det för han vill göra roliga saker med dig. Eller förklarat för en sexåring att bara för att vi en gång på en resa drack Coca-Cola ganska tidigt, betyder inte det att du brukar få Coca-Cola till frukost -
- då har man ingen stark tro på att tvååringar ska förstå källkritik.
Ta exemplet trickfilming. Tycker det är ett bra exempel på hur man kan bemöta ämnet. I det exemplet, vad är det som kan hända som är negativt menar du? -
Förstår inte varför de inte skulle kunna ha det? 2-3 åringar tittar säkert på tv.Polyrytm skrev 2023-06-21 22:31:21 följande:Vad har tvååringar för nytta av att kunna avgöra om en en film är trickfilmad eller inte?
-
Brukar du frångå läroplanen för att du gissar?FuckGoggleAskMe skrev 2023-06-21 22:59:02 följande:Nej jag är ingen expert i ämnet, är dock utbildad lärare. Jag tror inte något negativt händer men jag tvivlar på att tvååringar förstår så mycket av budskapet.
-
Javisst, syftet är säkert att visa 2-3 åringar skräckfilm. Jag förstår fortfarande inte kontroversen i att ha "källkritik" på läroplanen.BaraLillaJag84 skrev 2023-06-21 23:18:23 följande:Fast varför...?? För att lära 2-åringar "källkritik"? Eller "trickfilmning"? På vad ute i livet ska 2-åringen sedan änvända sig av detta experiment? En 2-åring är efter detta fullt redo att se "SAW"-filmerna, för denne kan det här med källkritik och trickfilmande!?
Kul grej f.ö! Om man inte tar för givet att 2-åringen använder sig av denna kunskap i praktiken hädanefter! -
Ja, det låter som en kul aktivitet.HejduSara skrev 2023-06-21 23:03:44 följande:
Källkritik i den åldern kan vara greenscreen. Tex att man tar en bild på barnet som flyger på en fågel eller varför inte matar en dinosaurie
-
Synonymer till utsattTow2Mater skrev 2023-06-21 23:04:31 följande:Men det sa jag ju inte, jag sa 2-åringar som blir utsatta for temat källkritik. Med det menade jag att 2-åringar ska delta i tema som de inte alls forstår. Temat blir ju ett spel for gallerierna och fsk-personalen kan checka av sin pedagogiska lista fast det inte betyder nåt.
-
Kallar du mig okunnig för att jag tycker det är en bra idé att följa läroplanen? intressant.Citronella skrev 2023-06-22 00:17:38 följande:Det står i alla barnböcker du kan hitta, jag har också jobbat med barn och har två egna. Bara för att du är okunnig måste inte alla andra också vara det.
nej, det står ingenting i "alla barnböcker" du kan hitta om att källkritik skulle vara dåligt för 2-3 åringar. Du kanske ska ägna dig åt källkritik själv. -
"Alla barnböcker"Citronella skrev 2023-06-22 01:06:58 följande:Visa mig källor på det tack!
-
Tror du det ena utesluter det andra? Varför drar du paralleller till världsläget och politik? Jag är tämligen säker på att läroplanen innefattar att upptäcka världen och naturen också.Polyrytm skrev 2023-06-22 12:18:33 följande:
Vad har tvååringar för nytta med vetskapen att det finns fake news och man kan trickfilma och skapa visuella trollerier? Tvååringar tittar ju knappast på nyheter och behöver inte heller ta ställning till världsläget eller politik. Småbarn ska upptäcka världen, naturen, sig själv och andra människor i sin närhet. Erfarenhet genom eget upptäckande kommer lära dem att saker inte alltid är som det kan verka.
Småbarn använder plattor för att lära sig kreativitet eller bara titta på roliga barnprogram, inte för att ta ställning till om de blir lurade, att något är trickfilmat eller liknande. Barn kan fråga sina föräldrar, om de undrar över något.
Jag förstår fortfarande inte kontroversen i det hela. uppenbarligen så väcker ämnet starka känslor hos vissa här.