• Anonym (Bara undrar)

    Pant systemet är helt pantat?

    Skojar bara men undrar varför butiken får ta ut summan utöver priset dom har satt upp i butik?

    Känner mig lurad egentligen. Så det man egentligen gör är att ge butikerna 2 kr extra för att sedan gå i jaga tillbaka 2kr. Varför har butiken ens rätt att ta ut dessa 2 kr extra för egentligen?? 

    Står det 27kr för en flaska så ska det kosta 27. Inte 29kr. 

    Fungerar det verkligen såhär i övriga världen utanför lilla Sverige? Eller får kunden betala priset som faktiskt står skyltat och därefter får tillbaka 2 kr utan att ha gett butiken 2 kr i pant i förväg? 

    Är vi inte lurade egentligen?! 

  • Svar på tråden Pant systemet är helt pantat?
  • Anonym (Lag)

    Läs Förordning (2022:1274) 

  • Anonym (M)

    Butiken får inte behålla panten du betalar. 

  • Anonym (Rätt numera)

    Numera ska priset stå inklusive pant. Står det 27 så betalar du 27. 

  • Anonym

    Men ... Du vet väl vad själva ordet "pant" betyder, eller? Vad en pantbank är t ex? Eller att lämna något i pant, exempelvis vid ett lån? 
    Det är ju knappast en avgift och knappast något som "butiken tar ut".

    Ska du störa dig på något helt missuppfattat så dra till med något ordentligt istället. Moms, till exempel. Där betalar du ju isf 25 % mer än priset "till butiken" ... eller?
    Eller skatt på inkomst. Månadslön ska väl vara månadslön?

    Eller bara inse vad pant är. Det är nog enklare.

  • Anonym
    Anonym (Bara undrar) skrev 2023-06-28 13:26:22 följande:

    Fungerar det verkligen såhär i övriga världen utanför lilla Sverige? Eller får kunden betala priset som faktiskt står skyltat och därefter får tillbaka 2 kr utan att ha gett butiken 2 kr i pant i förväg? 


    Det är alltså inte någon sorts skämt när man pantar i Danmark eller skriver exportdeklaration i Tyskland.
  • Citronella

    De flesta länder har ingen pant på flaskor/burkar. I USA ingår inte skatt i priset när man handlar det läggs på i kassan, länder gör alltså olika. 


    Butiken får inte behålla panten de tjänar Alltså inte på det. 

  • Anonym (Rätt numera)

    Nej vi blir inte lurade. Det är upp till dig om du väljer att panta.. Alla länder har inte pantsystem. Var på Cypern förra veckan och det var väldigt mycket plastflaskor utomhus. Man köper ju vatten också.
    Vårt pantsystem är en miljöåtgärd som faktiskt fungerar. På  min butik skriver de även upp totalsumman som folk har skänkt varje år..

  • Anonym
    Anonym (Rätt numera) skrev 2023-06-28 13:40:46 följande:

    Numera ska priset stå inklusive pant. Står det 27 så betalar du 27. 


    Nej. Klippt från Pantamera-sidan.

  • Anonym (System)

    Ett argument för att visa priset exklusive pant är att det ska bli lättare att jämföra priset per liter. Tanken är att man senare ändå ska få tillbaka panten.

    Att folk hade problem med pris inklusive pant fick systembolaget att år 2011 ändra från pris inklusive pant till pris exklusive pant. Folk ville enkelt kunna se hur mycket dyrare/billigare en öl på 33cl var jämfört med en på 50cl utan att behöva räkna bort panten. Så det är helt enkelt att många inte klarar av att jämföra priser mellan olika stora förpackningar som gör att butiker oftast skriver pris exklusive pant.

    För butiken spelar det ingen roll om det står exklusive eller inklusive pant. Systemet fungerar så här:

    1. Producenten lägger pant på priset till butiken.

    2. Producenten rapporterar månadsvis hur många produkter de sålt med pant. Producenten får en faktura på detta från Returpack.

    3. Kund köper produkten. Alla pengar går till butiken. Butiken har ju redan betalat för panten så de ska så klart ha in den summan.

    I dessa tre steg är det alltså ett nollsummespel för butiken. De tjänar alltså inget på detta. Så du har inte gett butiken några kronor separat för detta - även om priset har skrivits exklusive pant.

    4. Varje månad stämmer man av hur mycket butikerna betalat ut i pant. De får då dessa pengar från Returpack.

    Inte heller här tjänar butiken pengar. De ligger ute med pengar för pant som de senare får från Returpack.

    Med det sagt anser jag ändå att priset borde anges inklusive pant. För det är ju vad man betalar, även om det finns möjlighet att få tillbaka lite pengar senare. Dessutom: har man så dåliga matematikkunskaper att man inte kan räkna ut jämförelsepriset själv får man hoppas att butiken räknat rätt och skrivit rätt.

  • Anonym (Ö)
    Anonym (System) skrev 2023-06-28 14:23:23 följande:

    Ett argument för att visa priset exklusive pant är att det ska bli lättare att jämföra priset per liter. Tanken är att man senare ändå ska få tillbaka panten.

    Att folk hade problem med pris inklusive pant fick systembolaget att år 2011 ändra från pris inklusive pant till pris exklusive pant. Folk ville enkelt kunna se hur mycket dyrare/billigare en öl på 33cl var jämfört med en på 50cl utan att behöva räkna bort panten. Så det är helt enkelt att många inte klarar av att jämföra priser mellan olika stora förpackningar som gör att butiker oftast skriver pris exklusive pant.

    För butiken spelar det ingen roll om det står exklusive eller inklusive pant. Systemet fungerar så här:

    1. Producenten lägger pant på priset till butiken.

    2. Producenten rapporterar månadsvis hur många produkter de sålt med pant. Producenten får en faktura på detta från Returpack.

    3. Kund köper produkten. Alla pengar går till butiken. Butiken har ju redan betalat för panten så de ska så klart ha in den summan.

    I dessa tre steg är det alltså ett nollsummespel för butiken. De tjänar alltså inget på detta. Så du har inte gett butiken några kronor separat för detta - även om priset har skrivits exklusive pant.

    4. Varje månad stämmer man av hur mycket butikerna betalat ut i pant. De får då dessa pengar från Returpack.

    Inte heller här tjänar butiken pengar. De ligger ute med pengar för pant som de senare får från Returpack.

    Med det sagt anser jag ändå att priset borde anges inklusive pant. För det är ju vad man betalar, även om det finns möjlighet att få tillbaka lite pengar senare. Dessutom: har man så dåliga matematikkunskaper att man inte kan räkna ut jämförelsepriset själv får man hoppas att butiken räknat rätt och skrivit rätt.


    Butiken ligger ute med pengar för pant? Hurdå, kunden har ju betalat in panten till butiken?
  • klyban
    Anonym (Ö) skrev 2023-06-28 14:54:51 följande:
    Butiken ligger ute med pengar för pant? Hurdå, kunden har ju betalat in panten till butiken?

    Det ska väl vara då när en butik tar emot panten och ger pengar för den och som de ligger ute med pengar.
    Men och andra sidan så säljer ju de massor av pant också, så tror inte de ligger ute med nått där heller.


    Anonym (Bara undrar) skrev 2023-06-28 13:26:22 följande:
    Pant systemet är helt pantat?

    Skojar bara men undrar varför butiken får ta ut summan utöver priset dom har satt upp i butik?

    Känner mig lurad egentligen. Så det man egentligen gör är att ge butikerna 2 kr extra för att sedan gå i jaga tillbaka 2kr. Varför har butiken ens rätt att ta ut dessa 2 kr extra för egentligen?? 

    Står det 27kr för en flaska så ska det kosta 27. Inte 29kr. 

    Fungerar det verkligen såhär i övriga världen utanför lilla Sverige? Eller får kunden betala priset som faktiskt står skyltat och därefter får tillbaka 2 kr utan att ha gett butiken 2 kr i pant i förväg? 

    Är vi inte lurade egentligen?! 


    Lurade på vad?

    Andra länder har också pantsystem där man betalar panten vid köpet, och sen vid pantning får tillbaka den.


     


    Kanske du inte riktigt vet vad pant är i grunden ens?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (System)
    Anonym (Ö) skrev 2023-06-28 14:54:51 följande:
    Butiken ligger ute med pengar för pant? Hurdå, kunden har ju betalat in panten till butiken?
    När butiken köper in en vara betalar butiken leverantören för panten på den varan. När kunden sedan köper varan får butiken tillbaka de pengarna. För butiken är denna del bara en del av varans pris. Skulle man hårdra detta då ligger butiken egentligen ute med pengar för pant här, men det blir ett nollsummespel för butiken. Butiken får alltså inte en enda krona av panten i detta läge. Panten är ur butikspetspektiv enbart en del av kostnaden för varan, både vid inköp och försäljning.

    När någon pantar burkar får butiken däremot betala ut den summan direkt. Butiken ersätts i efterhand av Returpack. Det vill säga butiken ligger ute med pengar för panten.
Svar på tråden Pant systemet är helt pantat?