Tycker du att koranbränning ska vara olagligt?

Förtydligar att jag inte alls baserar min ståndpunkt på det du läser in, utan på realistisk fruktan och avsky för regressiva och förtryckande krafter. Inte alls "för att ha rätt och vägra diplomati". En rätt så banal och förminskande tolkning. Diplomati är inte nödvändigtvis att vika ner sig i grundlagsfrågor.

Du har helt missförstått vad religionsfrihet är. Muslimska brödraskapet vurmar för flera av nazismens ideal, dessa är mer jämförbara än ditt haltande exempel. Nazisters målsättning var (bl.a) att utplåna judisk kultur och inflytande, därav beslagtagande av böcker och bokbål. Att provokativt bränna ett ex av en totalitär skrift under en demonstration är inget bokbål. Det är inget bokbål om en utesluten person bränner Vakttornet utanför Rikets sal eller en antirasist eldar upp SDs vitbok utanför deras partilokal. 

Muslimer är ingen folkgrupp. Paludan har mkt gemensamt med 90-talets nynazister=en vidöppen dörr du inte behöver stå och svänga fram o tillbaka för någon. Måltavlorna har väldigt lite gemensamt, i meningen utsatta och offer, vilket jag förtydligat flera gånger. Ditt wokea trams faller platt. Sorry, men du är ingen match varken verbalt eller intellektuellt för någon som är lite påläst om samtliga ideologier vi diskuterar här. Du håller för låg nivå. 

Pudelns kärna: "För dig".

Yttrandefrihet "drabbar" just olika "heligheter" "för dig/mig/dem"

Så låter det när vissa blivit så vana vid mänskliga rättigheter att det är något de kan "både ha och mista". Skrämmande.

Är du väldigt ung? Gymnasiet?  Det är ju du som vill ha tillbaka gamla lagar. Dessutom lagar som överlägset har sitt största värde diktaturer. Där kan du prata krig mot mänskliga rättigheter och hat mot fridstörare av överheten. Helt historielöst resonemang du för... Du har totalt missuppfattat att majoriteten som värdesätter yttrandefrihet drivs väldigt lite av "hatet" du hätskt och överdrivet orerar om. Nej "hatet" är mot att stateb förtrycker eller åter skulle förtrycka medborgarna.

Det visade sig vara ännu värre, som att vi tillhör samma generation och utbildningsnivå med det naiva resonemanget. Så barnsligt att gå på om "haaaat". Urlöjligt. Hur kan du vara så världsfrånvänd att du inte förstår att hädelselagar och inskränkningar av "nyss" erövrade rättigheter begränsar människors framtida möjligheter att lagligen protestera mot andra saker "av ondo"? Människor som inte har privilegiet att tillhöra en övre medelklass där få protester behövs göras. Dessa andra vill du beröva mänskliga rättigheter för att du själv för en tillvaro där det inte kommer vara avgörande för dig att få uttrycka dig på något uppseendeväckande vis mot t.ex religiösa dogmer. Så bäddar du in denna avskyvärda syn på förtryckta människor i att du är fredsälskande. Har sällan skådat något så dumt. 

Du är totalt ute och cyklar om "rasism". Du försvarar rasister. Och ja, jag ser tydligt hur du håller barns och kvinnors rättigheter mycket lågt, så att vi inte delar värderingar har du alldeles rätt i. Många taffliga försök av pseudopsykologi du snubblar runt i när argumenten för att begränsa mänskliga rättigheter faller platt till marken. Bildningen och fredsperspektivet lyser tyvärr också med sin frånvaro.

Syster Marie Antoinette har talat: "Mänskliga rättigheter till folket? Ge dem freeed istället."