Är det någon härinne som vet om det finns något samband på hur stor bebisen mätte på RUL och vad den sedan får för födelsevikt, dvs om det är en "större" eller "mindre" bebis? :) Eller är det för tidigt att se samband på RUL och detta sedan är något som avgörs under graviditetens senare halva? Om man bortser från om bebisen skulle födas tidigt eller sent, utan utgår från vikt/längd vid fullgången graviditet.
Det kommer senare. Att man kan datera graviditeten vid rul är just för att alla växer lika snabbt.
Hm jag skulle säga att jag inte delar uppfattningen som Jemp ovan framfört. Jag väntar mitt andra barn, båda gångerna har jag haft stenkoll på min cykel och vetat exakt när jag haft ägglossning. Vidare har jag plussat tidigt båda gångerna. Både förra gången och ni blev jag framflyttad, förra gången en hel vecka och denna gång fem dagar. Jag fick alltså ett tidigare datum för bf. Jag vet dock att min datering stämmer, då jag som sagt var har koll på min cykel. Skulle deras uträkning stämma skulle jag ha plussat ett par dagar efter äl, vilket jag såklart inte skulle i verkligheten.
Sonen föddes på hans ursprungliga bf, dvs det datum jag visste stämde. Han var 50,5 cm och vägde 3785 gram, dvs en väldigt standardstor pojke. Under mätning hos BM mätte han som en normal bebis för hans vecka, men det var en vecka längre än han egentligen var.
Alltså var sonen en vecka större än han egentligen var, ganska konstant under hela graviditeten. Min teori är att pojkar generellt tenderar att kunna vara större för veckan, medan flickor är mindre. Det är såklart ingen statistisk undersökning, men när jag hört mig för med måååånga (både vänner, familj och folk här på FL) har det varit så.
Jag väntar en grabb även denna gång, men har ännu inte varit på RUL utan ett tidigt RUL. Det blir spännande att se vad de säger då.
Detta kanske inte var exakt svar på din fråga, men jag delar ändå med mig av det. 🥰
Det kommer senare. Att man kan datera graviditeten vid rul är just för att alla växer lika snabbt.
Hm jag skulle säga att jag inte delar uppfattningen som Jemp ovan framfört. Jag väntar mitt andra barn, båda gångerna har jag haft stenkoll på min cykel och vetat exakt när jag haft ägglossning. Vidare har jag plussat tidigt båda gångerna. Både förra gången och ni blev jag framflyttad, förra gången en hel vecka och denna gång fem dagar. Jag fick alltså ett tidigare datum för bf. Jag vet dock att min datering stämmer, då jag som sagt var har koll på min cykel. Skulle deras uträkning stämma skulle jag ha plussat ett par dagar efter äl, vilket jag såklart inte skulle i verkligheten.
Sonen föddes på hans ursprungliga bf, dvs det datum jag visste stämde. Han var 50,5 cm och vägde 3785 gram, dvs en väldigt standardstor pojke. Under mätning hos BM mätte han som en normal bebis för hans vecka, men det var en vecka längre än han egentligen var.
Alltså var sonen en vecka större än han egentligen var, ganska konstant under hela graviditeten. Min teori är att pojkar generellt tenderar att kunna vara större för veckan, medan flickor är mindre. Det är såklart ingen statistisk undersökning, men när jag hört mig för med måååånga (både vänner, familj och folk här på FL) har det varit så.
Jag väntar en grabb även denna gång, men har ännu inte varit på RUL utan ett tidigt RUL. Det blir spännande att se vad de säger då.
Detta kanske inte var exakt svar på din fråga, men jag delar ändå med mig av det. 🥰