Efter att jag läst era svar så märkte jag att det är på sin plats att förtydliga frågan. Jag ber också om ursäkt för lång text! Svara bara delvis om ni inte är intresserade av att läsa allt. Jag har tidigare jobbat på bank med par som tar bolån och upplevt situationer i familjen. Jag har även själv varit i en liknande situation och oroar mig för att hamna där igen med min pojkvän. Vad tycker ni är rimligast i situationerna nedan? BakgrundKalle tjänar 150.000 kr i månadenKajsa tjänar 30.000 kr i månaden De vill gifta sig och skaffa barn tillsammans i framtiden. Situation 1Nu ska de köpa en bostad tillsammans där Kajsa kan gå in med 1 miljon och Kalle med 2 miljoner i insats. Kajsa tycker att en 3a med ett sovrum och ett extrarum (som kontor eller framtida barn t.ex.) är perfekt. Kalle har ett extraknäck där han köper hem produkter och säljer dyrare. Han vill därför ha ett extrarum för lagring av sina produkter (Kajsa kommer med andra ord inte nyttja rummet). De köper därmed en 4a för 6 miljoner. Ingen amortering sker. Vad anser ni vara rimligt? Situation 2Efter två år väljer de att gå isär innan de hinner gifta sig. Bostaden säljs med 1 miljon i vinst. Vilken lösning är mest rimlig? Situation 3Kalle vill renovera bostaden eftersom han vill ha en modern stil inklusive specialbyggd köksbänk och dusch för coolare filmning av hans projekt i hemmet. Kajsa vet att Kalle har bra smak men är inte beredd att betala med sina besparingar för att ha det finare. Kalle förstår och väljer att själv betala 500.000 kr för renovering. Situation 4Kalle och Kajsa vill köpa en ny dyrare bostad efter 2 år. De går med 1 miljon i vinst när de säljer den nuvarande bostaden. Vad är mest rimligt? Situation 5Kalle och Kajsa gifter sig till slut med målet att spendera resten av sina liv tillsammans och skaffa barn. Vad är rimligast enligt ovan information (förutsatt att situation 2 aldrig skedde)
