AndreaBD skrev 2024-03-31 12:34:44 följande:
Nja... andra länder har lagar mot att bränna (eller förstöra på annat sätt demonstrativt) religiösa böcker (bara de "stora" dock, bibeln, koranen osv.), och vissa har också förbud mot att bränna/förstöra/skända flaggor. Mer än sånt bör ju inte ingå. Såna lagar har flera länder i Europa, t.ex. Finland och Tyskland. Säkert fler, men jag råkar just veta att dessa två har. Och det är ju väldigt demokratiska länder som ligger bland de första i undersökningar om mest demokratiska länder.
Sedan finns det länder som har hädelselagar. Det skulle innebära att man inte får göra något destruktivt mot religiösa symbol. INTE att man inte får yttra kritik.
Och till slut finns det islamska länder, delvis med sharialagar, där man inte ens får säga att man är atetist och där all kritik mot religion kan straffas hårt.
Det finns alltså två möjliga varianter som INTE urartar till något extremt. Om man förmulerar lagen konkret.
Så det är förstörandet i sig du har nåt emot? Nit bilder på religiösa ikoner eller politiker tänker på Charlie Hebdo
Exakt det finns länder där religion styr helt och hur fria är dom? Yttrandefrihet existerar inte och man hänger homosexuella
Det är den där vägen jag vill undvika för när religion får för mycket makt så blir folket dom stora förlorarna
Nu kan jag också säga att jag tycker Salwan gör är URLÖJLIGT och ligger på en fem årings nivå. MEN bara för jag inte håller med så bör fortfarande yttrandefriheten ge han rätten att göra det