Känslor i sig är inte otrohet

Det är här du borde se skillnaden på otrohet och andra svek.
Ts är inte otrogen men hon beter sig illa med sitt hemlighetsmakeri.

Otrohet? Nej.
Svek? Ja.

Vad är det som du menar är så intimt?

Jag kan då inte se någonstans att det varit speciellt intimt i ts kontakt med amerikanen.

Dock tror jag att amerikanen är en bluff, såna som man läser om lite här och där. Som grundlurar kvinnor, som inte är någon amerikan utan en organiserad brottsling i ett nätverk i Afrika.

Din länk är inte faktabaserad evidens.

Ja, båda är ett svek. Men bara en är otrohet. Om du frågar mig och jag utgår givetvis från hur jag tycker och känner.

Kan berätta att det är skönt att inte vara överkänslig.

Svårt att ta det seriöst från någon som försvarar att hon behandlar sin partner kränkande och nedvärderande genom att flörta och sexchatta med andra män bakom hans rygg.

Ja du har rätt..Det beror ju HELT på vad man själv o den man är tillsammans med tycker är otrohet eller inte..
Alla ser ju olika på vad dom tycker att gränsen till otrohet går...

Tex...så tyckte min fd sambo att jag var otrogen bara jag tittade på en annan man..
Medans min nuvarande man inte tycker det är otrohet så länge man inte gör någonting fysiskt..
Jag själv tycker inte heller att det räknas som otrohet, så länge det inte blir fysiskt..

Så att vara FÖR svartsjuk, eller kontrollerande är inte heller bra..då förlorar man lätt den man tror sig bestämma över..Som min fd sambo..Jag stod inte ut med hans "kontrollbehov" och lämnade.

Oftast så har dom som blir så himla svartsjuka för att partnern bara chattar; pratar eller liknande..dåliga självkänsla och självförtroende..Och vill ha någon sorts "kontroll"
Men den kontrollen är bara en illusion, där dom lurar sig själva o tror att dom har kontroll.
När dom egentligen förlorar mer o mer kontroll för varje dag, genom att bete sig som poliser!

Det har börjat resoneras om TS syfte med tråden. Detta tycker jag inte om eftersom TS är osäker på om vad hon gör är att beteckna som otrohet vill hon ha input via FL,  

Flera olika svar har hon fått och kan lägga dessa till sin referensram. Till syvende och sist är det hennes referensram hon kommer att gå efter.

Därför är det inte upp till oss att ifrågasätta hennes tråd. Om den är seriös eller ej vet bara hon. 

Att utifrån en tråd start klassificera TS som narcissist är rent oförskämt.  

Om man lägger upp en tråd här på FL vill man väl få input ?  Eller har jag fått allt om bakfoten?

Nåja, du kanske ska lyssna på detta. Det sändes i P1 igår.

sverigesradio.se/avsnitt/narcissism-en-missuppfattad-diagnos

Ta du och lyssna på det jag länkade inte du babblar vidare.
Orkar inte läsa mer än de första 20 orden i din kommentar då jag förstår att du inte gjort det. Återkom gärna sen.

Men är det inte alltid så att om man lägger upp en tråd vill man ha input. Annars är det väl ingen vits med tråden, kan jag tycka.  Objektivitet existerar inte här. Alla har sina agendor och referensramar.  Där emot tycker jag att det inte är på sin plats att uttala sig, och ibland till och med sätta diagnoser på de som lägger upp trådar eller besvarar dem. 

Är man road av att diagnostisera sina medmänniskor så finns det utbildningar för detta. Men det krävs att man ägnar minst 15 år till studier.

Detta är min personliga åsikt.

Tyvärr är nog mina kunskaper i psykologi större än dina men det är strunt samma eftersom du verkar ha siktet inställt på att misskreditera TS och hennes avsikter.

Du menar alltså att feedback bara kan vara negativ och inte positiv?  Att hålla med en trådstart är enligt ditt sätt att se det felaktigt?  Man ska alltså vara emot för att få svara på FL?

När det gäller beteenden så vill jag nog tycka att ditt sätt att bemöta TS och även mig i så fall skulle kunna betraktas som narcissiskt.  

Du menar alltså , på fullt allvar att trådstarter måste vara objektiva här på  FL?
Det skulle innebära att vi fick väldigt få trådstarter här, vilket åtminstone jag tycker vore väldigt synd.  I mitt förra svar avstod jag för att kommentera detta eftersom tanken på FL som ett objektivt forum är mig så främmande.

FL  tillsammans med Flashback är väl något av det mest subjektiva som vi har i vårt samhälle. 
Här får allas, subjektiva åsikter komma till tals. 

Att skrika Halmgubbe i detta forum är lönlöst, då diskussionerna här knappast uppfyller några retoriska regler eller ens gör sken att följa dem.

Eftersom du gärna kastar in diagnoser i dina svar och inlägg så tyckte jag att du kunde få smaka lite av din egen medicin. Naturligtvis är det skillnad på att tala om ett narcissiskt beteende och att ställa en diagnos, men det är omöjligt att avgöra om vad som skrivs i en tråd här pekar på något sådant. Vad du anser vara ett narcissistiska beteenden är subjektivt utifrån den referensram du har och därmed på intet sätt en objektiv observation.

Det sista där du raljerar med mina kunskaper i ämnet är bara onödigt från din sida och tyder på en något grandios självbild.

Glöggen infinner sig inte förrän den 13:e

Har aldrig påstått mig vara objektivare än någon annan här på FL. 

Dina funderingar kring narcissism verkar gå ut på att klassificera resten av värden som narcissistisk, vilket inte är så konstruktivt. Kanske har du svårt att hålla isär vad som är människans högst vanliga problem med psykologiska diagnoser. 

Endera har din värld av någon anledning psykologiserats så till den milda grad att du ser vanligt normalt mänskligt beteende genom psykologins glasögon. Känner faktiskt igen detta från min ungdom när jag läste min första psykologikurs. Tror att hittade psykologiska förklaringar på hela min familj och mitt umgänge. Tillslut gick det upp för mig att det var vanliga människor trots allt.

Du får tycka och tänka vad du vill och jag får tycka och tänka vad jag vill. Jag tycker att man ska vara försiktig och inte slänga ur sig diagnoser hur som helst. Det finns många andra sätt att utrycka sig på.  

Tyvärr har begrepp som bland annat narcissism blivit lite av ett modeord som ofta använda i vecko- och kvällspressen.  Olika tester som ska visa om chefen är psykopat eller om partnern är narcissist florerar. Jag tycker att detta är olyckligt!

Om vi återgår till  TS frågeställning om huruvida hennes webbkontakter är att se som otrohet är svaret ganska enkelt. Känner hon att hon är otrogen mot sin partner så är hon det.  Det finns inget facit över vad som är att betrakta som otrohet Vi har alla olika referensramar