Känslor i sig är inte otrohet

Åter igen en salig röra av åsikter om vad som är och inte är otrohet. 

Vi har alla känslor och dessa kan vi inte styra. Vi kan välja hur vi reagerar på dem men känslor är inte otrohet. 

Jag tycker att pratet on vad som är otrohet eller inte är rent nonsens. Är man otrogen så vet man om det. Då har man valt att vara det. Är man osäker så är man med största säkerhet inte det.  Man behöver inte gå omkring och vara rädd för att man ska råka vara otrogen.

Det har börjat resoneras om TS syfte med tråden. Detta tycker jag inte om eftersom TS är osäker på om vad hon gör är att beteckna som otrohet vill hon ha input via FL,  

Flera olika svar har hon fått och kan lägga dessa till sin referensram. Till syvende och sist är det hennes referensram hon kommer att gå efter.

Därför är det inte upp till oss att ifrågasätta hennes tråd. Om den är seriös eller ej vet bara hon. 

Att utifrån en tråd start klassificera TS som narcissist är rent oförskämt.  

Om man lägger upp en tråd här på FL vill man väl få input ?  Eller har jag fått allt om bakfoten?

Men är det inte alltid så att om man lägger upp en tråd vill man ha input. Annars är det väl ingen vits med tråden, kan jag tycka.  Objektivitet existerar inte här. Alla har sina agendor och referensramar.  Där emot tycker jag att det inte är på sin plats att uttala sig, och ibland till och med sätta diagnoser på de som lägger upp trådar eller besvarar dem. 

Är man road av att diagnostisera sina medmänniskor så finns det utbildningar för detta. Men det krävs att man ägnar minst 15 år till studier.

Detta är min personliga åsikt.

Tyvärr är nog mina kunskaper i psykologi större än dina men det är strunt samma eftersom du verkar ha siktet inställt på att misskreditera TS och hennes avsikter.

Du menar alltså att feedback bara kan vara negativ och inte positiv?  Att hålla med en trådstart är enligt ditt sätt att se det felaktigt?  Man ska alltså vara emot för att få svara på FL?

När det gäller beteenden så vill jag nog tycka att ditt sätt att bemöta TS och även mig i så fall skulle kunna betraktas som narcissiskt.  

Du menar alltså , på fullt allvar att trådstarter måste vara objektiva här på  FL?
Det skulle innebära att vi fick väldigt få trådstarter här, vilket åtminstone jag tycker vore väldigt synd.  I mitt förra svar avstod jag för att kommentera detta eftersom tanken på FL som ett objektivt forum är mig så främmande.

FL  tillsammans med Flashback är väl något av det mest subjektiva som vi har i vårt samhälle. 
Här får allas, subjektiva åsikter komma till tals. 

Att skrika Halmgubbe i detta forum är lönlöst, då diskussionerna här knappast uppfyller några retoriska regler eller ens gör sken att följa dem.

Eftersom du gärna kastar in diagnoser i dina svar och inlägg så tyckte jag att du kunde få smaka lite av din egen medicin. Naturligtvis är det skillnad på att tala om ett narcissiskt beteende och att ställa en diagnos, men det är omöjligt att avgöra om vad som skrivs i en tråd här pekar på något sådant. Vad du anser vara ett narcissistiska beteenden är subjektivt utifrån den referensram du har och därmed på intet sätt en objektiv observation.

Det sista där du raljerar med mina kunskaper i ämnet är bara onödigt från din sida och tyder på en något grandios självbild.

Glöggen infinner sig inte förrän den 13:e

Har aldrig påstått mig vara objektivare än någon annan här på FL. 

Dina funderingar kring narcissism verkar gå ut på att klassificera resten av värden som narcissistisk, vilket inte är så konstruktivt. Kanske har du svårt att hålla isär vad som är människans högst vanliga problem med psykologiska diagnoser. 

Endera har din värld av någon anledning psykologiserats så till den milda grad att du ser vanligt normalt mänskligt beteende genom psykologins glasögon. Känner faktiskt igen detta från min ungdom när jag läste min första psykologikurs. Tror att hittade psykologiska förklaringar på hela min familj och mitt umgänge. Tillslut gick det upp för mig att det var vanliga människor trots allt.

Du får tycka och tänka vad du vill och jag får tycka och tänka vad jag vill. Jag tycker att man ska vara försiktig och inte slänga ur sig diagnoser hur som helst. Det finns många andra sätt att utrycka sig på.  

Tyvärr har begrepp som bland annat narcissism blivit lite av ett modeord som ofta använda i vecko- och kvällspressen.  Olika tester som ska visa om chefen är psykopat eller om partnern är narcissist florerar. Jag tycker att detta är olyckligt!

Om vi återgår till  TS frågeställning om huruvida hennes webbkontakter är att se som otrohet är svaret ganska enkelt. Känner hon att hon är otrogen mot sin partner så är hon det.  Det finns inget facit över vad som är att betrakta som otrohet Vi har alla olika referensramar

Nej, det räcker gott och väl med egoistiskt och självupptaget beteende 

Min käpphäst är att i möjligaste mån hindra diagnoser från att användas där de inte hör hemma.