Luftburen nötallergi finns inte. Det framgår av forskning att det sitter i huvudet hos allergiker, typ som placeboeffekt. Jag är själv kraftigt jordnötsallergisk och vet att jag inte reagerar på luftburet men att jag blir lite stressad av nötter omkring mig.
Peanuts in the air - clinical and experimental studies - PubMed (nih.gov)
Hur farlig är egentligen nötallergi? - Studio Ett | Sveriges Radio
Luftburen nötallergi finns inte. Det framgår av forskning att det sitter i huvudet hos allergiker, typ som placeboeffekt. Jag är själv kraftigt jordnötsallergisk och vet att jag inte reagerar på luftburet men att jag blir lite stressad av nötter omkring mig.
Peanuts in the air - clinical and experimental studies - PubMed (nih.gov)
Hur farlig är egentligen nötallergi? - Studio Ett | Sveriges Radio
Nja, det stämmar inte riktigt. Om det är studien från Karolinska du syftar till så kan man inte använda sig av den som om det vore ristat i sten.
Den är baserad på 84 barn och det fanns två barn som fick reaktion!
84 barn är inte mycket. Vi vet inte bakgrunden av valet av barn och hur allvarlig deras allergi var/är.
ki.se/forskning/luftburen-exponering-for-jordnotter-gav-inga-svara-reaktioner
Sista meningen tycker jag borde väcka tankar och funderingar: Man vet inte man tror att risken för allvarlig reaktion är liten
"Mängden protein i luften är så liten att det är osannolikt att det skulle kunna ge upphov till måttliga eller kraftiga allergiska reaktioner, vilket vi alltså heller inte har sett hos någon av studiedeltagarna."
Man vet inte man tror att risken för allvarlig reaktion är liten. Och så är det med majoriteten av studier. Så länge ingen har inkommit med 100% bevis på att något är farligt så är det inte det. Denna studie visar bara att ingen har fått en så pass allvarlig reaktion än men de kan inte veta med all säkerhet att det verkligen är så.
Nja, det stämmar inte riktigt. Om det är studien från Karolinska du syftar till så kan man inte använda sig av den som om det vore ristat i sten.
Den är baserad på 84 barn och det fanns två barn som fick reaktion!
84 barn är inte mycket. Vi vet inte bakgrunden av valet av barn och hur allvarlig deras allergi var/är.
ki.se/forskning/luftburen-exponering-for-jordnotter-gav-inga-svara-reaktioner
Sista meningen tycker jag borde väcka tankar och funderingar: Man vet inte man tror att risken för allvarlig reaktion är liten
"Mängden protein i luften är så liten att det är osannolikt att det skulle kunna ge upphov till måttliga eller kraftiga allergiska reaktioner, vilket vi alltså heller inte har sett hos någon av studiedeltagarna."
Man vet inte man tror att risken för allvarlig reaktion är liten. Och så är det med majoriteten av studier. Så länge ingen har inkommit med 100% bevis på att något är farligt så är det inte det. Denna studie visar bara att ingen har fått en så pass allvarlig reaktion än men de kan inte veta med all säkerhet att det verkligen är så.
Nja, det stämmar inte riktigt. Om det är studien från Karolinska du syftar till så kan man inte använda sig av den som om det vore ristat i sten.
Den är baserad på 84 barn och det fanns två barn som fick reaktion!
84 barn är inte mycket. Vi vet inte bakgrunden av valet av barn och hur allvarlig deras allergi var/är.
ki.se/forskning/luftburen-exponering-for-jordnotter-gav-inga-svara-reaktioner
Sista meningen tycker jag borde väcka tankar och funderingar: Man vet inte man tror att risken för allvarlig reaktion är liten
"Mängden protein i luften är så liten att det är osannolikt att det skulle kunna ge upphov till måttliga eller kraftiga allergiska reaktioner, vilket vi alltså heller inte har sett hos någon av studiedeltagarna."
Man vet inte man tror att risken för allvarlig reaktion är liten. Och så är det med majoriteten av studier. Så länge ingen har inkommit med 100% bevis på att något är farligt så är det inte det. Denna studie visar bara att ingen har fått en så pass allvarlig reaktion än men de kan inte veta med all säkerhet att det verkligen är så.
Kan det inte vara så att de som TROR att de reagerar på luftburet, i själva verket har fått i sig en liten mängd jordnötter på annat sätt? Särskilt vanligt bland barn som kladdar omkring sig.
Kontaktytor är ju en vanlig anledning til både smitta och allergi. Man får i sig en liten smula utan att märka det, men det är inte detsamma som luftburet.
Jag är inte nötallergisk, men kan få astmatiska besvär (ej allvarliga) av torr luft och/eller mycket partiklar i luften. Ibland har jag misstolkat det som överkänslighet mot nötter, om det t ex står julnötter i en skål i rummet.
På en julträff hos en kompis, kände jag mig tung och slemmig i halsen och sade att jag kanske reagerade på nötterna. Det visade sig att andra kände samma sak, utan minsta allergi. En luftfuktare plockades fram och besvären försvann, trots att nötterna stod kvar. Det var alltså inte nötterna som orsakade besvären.
Min gissning är att alla skriverier om luftburen jordnötsallergi, kan få en del att TRO att det är jordnötterna de reagerar på, fast det egentligen är något annat, eller en kombination.