Stör ihjäl mig på min slarviga sambo!

Du väljer din egoistiska önskan (om ett helsyskon) före barnens hälsa, säkerhet och bra föräldraskap?

Alltså så som du väljer att prioritera så borde du ju egentligen inte ha några barn alls.

Och du läser som en kratta ser jag. Skiter i att jag svara i kontext med vad TS skriver i sin trådstart, som lök på laxen.
Jag har inte med ett ord sagt att att ett helsyskon är fel eller vad ett helsyskon KAN göra.
Jag svarade i analogt med vad TS skrev, som du så skickligt valde att förbise. 

Men du verkar ju vara som TS skiter i omständigheter runt barnet.
Bättre att skaffa barn med en skitstövel, så länge man får ett helsyskon? Helsyskonet får fixa "tryggheten, möjligheterna och hälsan", då pappan är ju en skitstövel är det det du menar?.... 🙄

Är du verkligen en bra förälder som vill skaffa ett barn till med en sådan som din lågvattenmärke till  man som sambo (jag basera på dina beskrivningar av honom nu du)?

Ja verkligen bra förälder... 🙄

Tolkar vi TS olika? No Shit Sherlock, hur kom du fram till det uppenbara?

Ja jag anser att det är egoistiskt av TS att skaffa ett barn till med en man som hon har så mycket agg för? Hur anser du att hon vill barnet väl med sådan omständigheter?

Skarp sarkasm, måste inte ha med "surhet" att göra.

Fast jag skall ju ge dig beröm, du verkar ha en stor gåva för att poängtera ut de totala uppenbara sakerna, i detta fall olika åsikter, som alla kan se när de läser.På vilket sätt är man inte egoistisk när man skaffar barn i en situation som TS befinner sig i?

Du valde att skita att förklara det för att <fyll i valfri (bort)förklaring här>.Jaha vad bra för dig då.
Du har en gåva för att poängtera ut det uppenbara, som alla kan se..

Men du är mycket dålig på att förklara, det verkar va uppenbar överkurs och svåröverkomligt för dig.

Du kommer ju bara med påstående stakade på varandra utan några argument/förklaringar bakom.

Så var det dags igen med dina sedvanliga personpåhopp.
Kan du inte skriva ordentligt utan att hålla på att komma med en massa trams som "hoppas att jag inte retar upp dig", eller "du verkar ju vara surt på mig". Det orkar du tydligen att komma med, än att orka att läsa och svara ordentligt.
Det verkar ju vara viktigare för dig att hålla på med sådan kommentarer för dig än att försöka förklara varför du inte anser att TS är egoistisk.

Kan du svar nu utan att tramsa in med en massa ov9idkommande kommentarer.

En jämförelse:

Skulle du försvara TS med samma energi, om det hade handlat om misshandel av henne  och hon gå valt att stanna kvar för att "han har ju så många fina sidor annars"?

Om inte..
Kan du då förklara  varföre barn förtjänar en dålig pappa (behöver ej handla om misshandel av barnen) för att "pappan" har ju sååå många bra sidor annars, men en kvinna skall då lämna den misshandlade mannen även om mannen har så många bra sidor?

Du har knappast förklarat även om man frågat efter förklaring, utan bara enbart kommit med påståenden. Kryddat påståenden med ovidkommande personpåhopp. Det är vad dina  kommentarer till mig.

"Det behöver inte bli dåligt" är knappast en förklaring, utan ett påstående.

Sedan när räknades man som "nyförlöst" när barnet är 6månader?

Utdrag ur TS:

"Vi har en son på 6 månader och jag litar inte på att min sambo har full koll på honom vilket gör att jag aldrig kan släppa kontrollen."
(slut citat)