Inlägg från: Anonym (Flåklypa) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Flåklypa)

    Kommer klimatförändringarna att utrota mänskligheten?

    AlbertSchweinstein skrev 2023-12-12 10:16:33 följande:
    Kommer klimatförändringarna att utrota mänskligheten?

    Det verkar som om folk inte lyssnar på forskningen. Viljan att behålla samma livsstil verkar starkare än viljan att tänka på nästa generation.

    Varför lyssnar inte folk på larmen? Varför fortsätter ni äta kött, flyga, åka bil och konsumera som galningar?


    Jag är medveten om katastrofen mänskligheten står inför. Samtidigt uppgiven. Det gör ingen skillnad om jag undviker flygen, slutar åka bil, konsumera eller slutar äta kött. Fattas inte beslut högre upp i globalt samarbete så är det kört i alla fall. 


    Jag känner mig aningen provocerad över att vissa element försöker bortförklara katastrofen. Ungefär som filmen "don't look up" Jag fattar ju att det är manipulativ propaganda i alla fall. Vissa andra verkar inte förstå det.

  • Anonym (Flåklypa)
    HSOF skrev 2023-12-17 23:39:18 följande:
    Det dör långt många fler av kyla än av värme, tror siffran är i något med stil med 1-10 om jag minns rätt.
    Så blir det varmare så blir det färre som fryser ihjäl även om några fler dör av värme.
    och uppvärmningen sker främst vid polerna när klimatet blir varmare. Så skillnaden närmare ekvatorn blir inte så stor. Så det blir förmodligen inte speciellt extremt utan bara lite varmare i medeltemperatur över året.

    Fast troligen är vi nog ändå tyvärr på väg mot en ny istid. Då klimatet de senaste 1000 åren går mot en nedkylning.
    Nej. Du kanske borde läsa...något 
  • Anonym (Flåklypa)
    HSOF skrev 2023-12-21 22:45:35 följande:
    Vad är det för katastrof du pratar om?
    Du verkar tro att den globala uppvärmningen innebär att palmer och tropiska paradisstränder kommer att inträffa på böda camping. Vid några graders höjning så kommer haven att dö.
  • Anonym (Flåklypa)
    Hysteri skrev 2023-12-22 15:42:20 följande:

    Varför använder du dator? Massor med kobolt i datorer vilket inte är bra för miljön 


    Varför är du sarkastisk? Är du en sån som låtsas som att det inte existerar en överhängande klimatkatastrof?

    Jag tror ju att sånt förnekande handlar om att skydda en väldigt sårbar ångestproblematik. Alla med normalintelligens fattar ju att koldioxidutsläppen har genererat en uppvärmning som kan leda till att haven dör. Du kan ju luta dig tillbaka och känna dig uppgiven som jag gör, eller låtsas som något annat för att hantera ångesten.

    Vissa försöker hitta en "planet b" för att lösa den, andra försöker slå mynt av olika filterlösningar, (vilket också genererar incitament) 
    men händer ingenting högre upp så är det kört. Och för att folk ska kunna göra något högre upp så behöver de känna stöd för det. Idag så finns krafter som politiskt försöker sabotera (med den typen av whataboutism propaganda du kör med) 
  • Anonym (Flåklypa)
    HSOF skrev 2023-12-22 21:05:44 följande:
    Nej. Men du verkar gå på samma domedagsprofetia som de varnat om i snart 50 år nu. Nä vi kommer inte gå under om 10 år.

    Allt detta är ett sätt för världens lilla men så  mäktiga elit ska kunna cebtralisera sin makt.

    Allt detta bygger på hypoteser som egentligen inte är riktig vetenskap. Om man är lite nyfiken och börja granska denna klimatreligion så ser man ganska snart agendan och överdrifterna bakom. Det är väldigt mäktiga intressen bakom klimatfrågan och nu har det blivit ett självspelande piano, precis som dessa människor bakom har försökt med i snart 50 års tid.
    Det är fakta att polarisarna försvinner. Vad dom gjort historiskt är ju att reglera när det blir extrem hetta. För att sen återskapas. Det är också fakta att koldioxidutsläppen har orsakat det. Det är också fakta att forskning ligger bakom. Det är också fakta att krafter som INTE kan understödjas av forskning påstår annat. Pga politiska krafter. Då kan du ju fråga dig varför de skulle låtsas som annat? För att det ligger pengar bakom naturligtvis. Såsom det Exxon sysslade med. De vill ju att folk ska fortsätta med gammalmodig förbränningsteknologi. 
  • Anonym (Flåklypa)
    HSOF skrev 2023-12-22 21:10:05 följande:
    Ja FN och Gutteres är ju inte den bästa källan till fakta?

    Du kan ju istället läsa på lite från IPCC fulla rapport eller riktiga forskare som tolkat innehållet i IPCC. Sedan finns det väldigt mkt att se om man kollar bakåt i tiden och nej, jordens historia börjar inte vid 1850..
    "The scientific evidence is unequivocal: climate change is a threat to human wellbeing and the health of the planet. Any further delay in concerted global action will miss the brief, rapidly closing window to secure a liveable future."2
    - Intergovernmental Panel on Climate Change


    https://climate.nasa.gov/effects/

  • Anonym (Flåklypa)
    Mentat skrev 2023-12-22 21:57:36 följande:

    Naturligtvis inte. Kunde mänskligheten överleva istiden kan hon också överleva en global värmebölja. Det hindrar inte att miljarder människor kommer att drabbas av följderna av denna.


    Du menar istiden som berörde en bråkdel av jorden till skillnad på den globala uppvärmningen som sker i en sån hastighet att den riskerar att utplåna fiskarna i världshaven?

    ja, jag tror också att människan kommer att överleva som art. Det finns ju ac. Man kan säkert ordna ac åt en privat fiskedamm och en liten odling. 


    Men varför?

  • Anonym (Flåklypa)

    Så här ser det ut. Forskarna är ense om att den globala uppvärmningen beror på människans koldioxidutsläpp. Isarna håller på och försvinner. Vad tror du händer om den naturliga regleringen av extrem hetta försvinner? Haven kommer att dö vid bara 3 graders ökning. Du väljer ju att tro på antiklimatpropaganda för att det passar dig, det känns bekvämt. 
    HSOF skrev 2023-12-23 00:20:18 följande:
    Det är sant att det blivit varmare (ca 1,2 grader) sen 1850 ( sk förindustriel tid) men nästan hela denna uppvörmning skedde redan till 30-40 talet. Sedan hade vi en kallare period på framförallt 60-70 talet för att sedan bli varmare igen fram till slutet av 90-talet. Därefter ( de senaste ca 20 åren) har det inte hänt så mkt, 
    Sedan är det väldigt svårt att mäta en medeltemperatur på jorden, då temperaturer varierar väldigt mkt lokalt och urbaniseringen har nog även den bidragit till ökade temperaturer på många stationer.

    vilket fall som helst så har temperaturen stigit med ca 0,1 grader per decennium sedan i slutet på 18-talet om man slår ut ett medelvärde.
    Så även om våra utsläpp av koldioxid skulle vara orsaken till uppvärmningen så är det inte någon kris utan vi bör istället se långsiktigt på hur vi kan minska utsläppen. Samtidigt så borde man fokuserar mer på de riktiga utsläppen av gifter som vi vet skadar oss och vår miljö på riktigt.
  • Anonym (Flåklypa)

    Det här är en uppskattning över vad som inträffar vid olika scenarion 
    https://www.dagensarena.se/innehall/det-har-hander-vid-1-5-graders-temperaturhojning/


    ? Fram tills för bara några år sedan trodde vi fortfarande att två grader var en hanterlig temperaturnivå. Nu förstår vi att det inte alls räcker, att två grader är alldeles för farligt.


    Samtidigt visar en studie från University of Washington att det bara är 5 procents chans att världens länder klarar tvågradersmålet.


    Studien fann att det istället är en 90 procentig risk att uppvärmningen fram till 2100 landar mellan 2?4,9 grader globalt. Tekniska framsteg väntas minska länders koldioxidutsläpp med 90 procent under detta århundrade. Men dessa minskningar är ändå inte tillräckliga för att världen ska klara gränsen på 2 graders uppvärmning menar forskarna.

Svar på tråden Kommer klimatförändringarna att utrota mänskligheten?