Kvinnor, skulle ni kunna fria?

Tror du på fullt allvar att ert förhållande hade varit bättre och du mer attraherad om ni gift er? Han och du är ju samma personer ändå och kärleken är inte beroende av en ring och ett vigselbevis. 

Det var ju inte viktigt när de träffades. Då gick det utmärkt att både flytta ihop och skaffa barn. 

Man kan ju tolka det som att hon först ville snärja honom och sedan komma med fler krav. 

 

Exakt, och det gäller inte när det andra parten har en annan önskan?

Mitt ex friade till mig, jag sa nej. Han blev sur. Jahapp, var sur då. 
Jag tänker iaf inte gifta mig för att göra någon nöjd när jag inte vill själv.

Ser hon honom som mer attraktiv för att de gifter sig så är det högst sannoikt temporärt, det blir snart vardag igen.

Varför skulle han bryta upp om han trivs? Måste han gifta sig mot sin vilja menar du?

Fast inte nödvändigtvis, om man HAR varit överens, men den andra plötsligt ändrar sig under resans gång. Och det är i min erfarenhet nästan alltid kvinnor som gör det.

Jag har t.ex. hört från så många män, att de har varit helt överens med sina nya kvinnor om att de bara ska träffas kravlöst när båda känner för det... Men sedan dröjer det ändå inte mer än ett par månader förrän kvinnan börjar tjata om bröllop, barn och hus. Eller att hon förväntar sig att mannen ska hjälpa till med räkningarna, eller börja hämta hennes barn sedan förr på dagis när hon "inte hinner", eller följa med hem till hennes gamla förälder och hjälpa till med något praktiskt där.

Att man inte vill gifta sig kan ha väldigt goda anledningar. Det är t.ex. ett säkrare skydd för att ens tillgångar stannar i släkten, än vad både äktenskapsförord och testamente tillsammans kan vara. Samt efternamnet, som vi diskuterade tidigare. Samt att vissa människor har starka värderingar emot äktenskap - de betraktar det som något gammaldags kälkborgerligt, alternativ religiöst och förlegat. 

(Jag säger inte att något av detta gäller TS och hennes sambo, det var lite allmänna reflektioner bara.)

Var påstod jag det???

Nej, det är ju en jäkla tur att man kan välja.
Dessvärre gäller det inte alls, med det är en helt annan fråga.

Och det gör det väl? Om ett par har kommit överens om att äktenskap inte är något för dem, så är det väl attraktivt att hålla fast vid det, och inte börja tjata om Drömbröllopet ändå efter ett antal år?

Om de bor ihop utan att vara gifta, så måste de i alla fall underförstått ha kommit överens om det. Såvida kvinnan inte var tvungen att flytta in hos mannen för att hon var hemlös... Och detta gäller i ännu högre grad, om kvinnan även gått med på att bli gravid och föda barn utan att vara gift.

Fastän mannen kanske har väldigt goda skäl att inte vilja gifta sig - t.ex. att det då finns en risk att hans släktgods och släktnamn går ur släkten. 

För tidigt? Att gifta sig innan barn är inte för tidigt. Att skaffa barn är en mkt större sak än giftemål. 

Då är ju frågan varför hon skaffar barn med en man hon finner oattraktiv. 

Jag ser det så här, flyttar man ihop och skaffar barn utan att vara gifta, då har man accepterat att vara ogift. Är giftemål viktigt då gifter msn sig först. Att komma i efterhand och kräva giftemål känns konstigt. 

Är det? Hennes beteende hänger inte ihop med hur hon agerat. Hon vill separera pga uteblivet giftemål fast hon tyckte det var ok tidigare.