Lördag som eskalera

Tror inte någon sagt att det är okej, men kontrar man med en knuten näve har man på riktigt allvarliga fel i skallen. Har man inte den spärren inbyggd, är man jävligt farlig att leva med för en kvinna.

Jämnställdhet har tyvärr gjort många av er till små ryggradslösa fittor.

Hade min fru gett sig på mig utan tillhyggen hade hon som mest kunnat åsamka rivmärken och en röd kind om jag så bara stod still. Hade jag gett mig på henne hade hon förmodligen varit död om jag tappade kontrollen helt

Kan ni inte se skillnaden? Och hur menar ni att en knytnäve är legitimerat efter en handflata?

Googlade på uttrycket en gång är ingen gång, fick direkt träff på en uppsats om våld i nära relationer som är döpt till just det

https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=9036545&fileOId=9036619

det är ingen slump. Kvinnor som bor med våldsamma alkisar använder sig av den retoriken, som vissa av er backar.

Med det sagt så är det väl ändå jag som gör skillnad på kön, inte du?

Du mår inte bra när du gråter hysteriskt. Eller hur?! Det var inte du som började det här bråket. Din man hotar dej till livet och slår dej blodig. Din man är också alkoholist. Ledsen att säga det. Men det finns NOLL förutsättningar för en relation för er del. Är du på riktigt rädd om det själv så söker du psykologkontakt OCH lämnar den här dysfunktionella relationen. Den är redan förstörd. Det var han som förstörde den. Se till att han inte förstör dej också. Gå vid första slaget! 

Att du slog honom var också fel. Men jag antar det rent psykologiskt var dels en form av självförsvar men också ett test från din sida. Det vill säga du blev mordhotad och du försvarade dej, samt att du också testade hur mycket av sanning han talade när han sa att han skulle slå ihjäl dej. Du har svaret. Han backar inte för att göra dej illa om du inte gör som han vill. En man som älskar en använder sin styrka, både psykiska men i yttersta nödfall även sin fysiska styrka för att SKYDDA sin familj. Allt annat är fel.

Jag tycker inte det är ett extremläge.
Det var du som skrev att du slår tillbaka av ren reflex om någon slår dig.
Då frågade jag om det även gäller barn.
Du skriver att du inte skulle slå små barn.
Men jag tycker att det borde gälla även större barn då de oftast inte har samma styrka som en fullvuxen man.

Hade en man slagit en kvinna och hon slagit tillbaka så hade jag haft samma åsikt.
Man kan lösa det t ex genom att gå iväg istället för att sjunka till samma nivå.

Läste du alls vad jag skrev?
Jag skrev att jag hade haft samma åsikt om kvinnan hade varit den som slagit tillbaka.
Men i det här fallet så föregicks det av ett mordhot.
Och oavsett vad man har mellan benen så svarar man inte på en örfil med att slå personen blodig.
Så för mig är det här inte en könsfråga. Oavsett vad du tror.

Som jag skrev så tycker jag det är värre att mordhota och slå någon blodig än att ge en örfil.
Därmed inte sagt att jag tycker att TS har gjort rätt.

Så nu kanske du kan förklara varför du försvarar TS kille?

Att du ser det som att vi bagetalliser är intressant när vi bara konstaterar att ett slag med handflatan gör mindre skada än vad ett knytnävsslag gör.

Du "hotade" med att gå till en annan man - vilket är en helt laglig sak att göra! Du får ha manliga vänner - även älskare, utan att samhället steppar in!

Han hotade dig till livet! Sedan när hn fick det påpekat för sig så fortsätter han att hota, men säger att han ska göra dig rullstolsbunden? 

Jag skulle inte rekommendera någon kvinna att stanna i en relation med en man som hotar!

Om du går till en annan man och han har ett problem med det är han fri att säga saker som "Jag komemr itne förlåta dig", "Isåfall är vårt förhållande över" = sätta gränser för vad han accepterar. Han får INTE komma med olaga hot.

Han borde polisanmälas!