Varför köper människor sex?

Återigen det är inte upp till dig att bedöma det åt andra. Du kan bara tala för dig själv.

"sparar tid och energi". Låter faktiskt ganska uppmuntrande från dig. 

Nej, allt utnyttjande är inte negativt. Folk som jobbar och får skälig lön ses inte som nåt negativt. 

Vad var din poäng då? Att bara komma in och uppge skältill varför män köper sex? Ingen personlig agenda om att skapa förståelse för torskar eller framställa dem som hyvens? 

Det är sånt som trådar likt denna ofta urartar i enligt min erfarenhet. 

Fortfarande inte jämförbart med att få en kroppsdel uppkörd i kroppen eller i handen av vilt främmande torskar vilket också är högst sexuellt. Utom möjligen krigsoffer då eftersom även såna upplevelser skapar trauman. 

Jag kan inte svara på den sista frågan då jag är emot sexköp och för sexköpslagen. 

Nej, jag gör ingen sådan koppling alls. Jag är emot sexköp som sagt. 

Håller verkligen inte med dig om sexköp inom äktenskap. Det där trötta ickeargumentet har jag hört till leda och förstår numera att det bara är ett billigt sätt för torskar att projicera sitt eget ruttna beteende på andra.

Möjligen att transaktioner pågår mellan importerade fruar och deras torskar till makar eller mellan rika män och golddigger-horor men dessa utgör alla en minoritet av folket.

I vanliga äktenskap har man sex med varann av egen lust och fri vilja för det mesta. Iallafall i ett sunt förhållande. 

Nej, i en sund relation har kvinnor sex för att de attraheras sexuellt av mannen. Jag attraheras inte av att män bjuder på saker. Jag attraheras av deras genuina omtanke.
En man som bara bjuder för att han tror han ska få pippa är ingen attraktiv man, inte det minsta. Män som tänker på det sättet i transaktioner har en dålig kvinnosyn. Kvinnor byter inte ut sin sexualitet mot saker. De har sex för att de blir attraherade av en fin personlighet eller ett fint yttre. 

Jag ger inte "tillgång" till någonting och det heter underliv. Sluta vara vulgär. Apropå att tala som en omogen fjortis.

Nej, jag har inte sålt någonting. Du är sjuk i huvudet som har en sån skev syn på kvinnlig sexualitet. Vidrigt.

Nej som sagt. Du projicerar bara ditt eget sjuka beteende och synsätt på andra. Normala män och kvinnor med en sund syn på sex ser det inte som en handelsvara. Riktigt vidrig, misogyn uppfattning du har. Man blir nästan illamående av att läsa vad du skriver.

Sex har man för att båda är naturligt attraherade. Sex är inget jag använder för att belöna någon. Det funkar inte så. 

Nej, du har så tokfel som du bara kunde ha. Tror knappast en man vill ligga om båda är i olag med varann. Då är det annat som gör att man inte attraheras av varann. Ingen vill ha sex om man är ex. stressad eller ovänner över något. Sex har man när båda känner en naturlig attraktion.

Jag blir inte intresserad om en man skulle räcka över blommor bara för att i andra sekunden börja tafsa och ha sig. Så gör inte en bra man. En sympatisk man ger gåvor för att han blir genuint glad av att göra sin partner glad. Så funkar ett sunt förhållande. Det handlar INTE om några jäkla transaktioner. Sex har man när lusten faller på och detta kan liksom inte manipuleras fram.

Är semantik och omdefiniering av begrepp något som roar dig annars också? Eller gäller det bara när du vill försvara sexköp?
Definitionen är väl , ärligt talat, ointressant för dig egentligen. 

Varför använder du dig då av egna hemsnickrade definitioner?

Påhittad historia från dig men om vi skulle ponera att det var sant så tror jag knappast att hon hade haft sex enbart för att ni spelade monopol. Kan absolut inte jämföras med riktig prostitution i någon mån heller.

Make up sex har man inte som ovänner utan efteråt, när man blivit sams igen. Duuh!

Nej, jag är inte naiv. Skulle aldrig ligga med någon om han försökte direkt efter nån vänlig gest för så fungerar det inte. Och det finns som sagt gott om normala män som är naturligt givmilda utan att fixera vid sex eller se det hela som en transaktion. De är normala, till skillnad från torskar.

Kvinnor har inte sex för drinkens skull utan för att mannen troligtvis är snygg och social. Om det hade varit så enkelt som att sex kunde köpas av vanliga kvinnor så hade vi inte haft några incels som förpestade kandet och detta forum. Duuuuh!

Nej, kvinnor behöver inte manipulera mäns sexualitet då denna är vaken för det mesta ändå.

Det är helt i sin ordning att riktiga sexköp är olagliga. Sjuka grisar med en torskmentalitet ska inte ha sex. Det går emot naturen.

Inte tur för kvinnorna som känner sig tvugna till att ligga med vidriga avskrap till torskar för att de är ekonomiskt nödställda. Usch!

Jag har inget pris eftersom jag inte är prostituerad likt de flesta kvinnor inte är det. Endast torskar lider av den vanföreställningen. Sex har man för att man har sexlust och attraheras sexuellt av en mans utseende och hans personlighet. Precis av samma anledning som män attraheras av kvinnor. 

jag tycker att det borde kännas konstigt, fel och ynkligt. 

Det beror så klart på många orsaker. Makt, desperation, vidrig syn på kvinnor..

jag skulle känna mig usel ock äcklig. 

Och jag har redan påpekat för dig att jag inte är någon prostituerad då jag attraheras av utseende och personlighet, inte gåvor och materiella ting. Precis såsom män attraheras av kvinnor.

Äktenskapet innebär kärlek och stabilitet med löfte om att stanna. Detta innebär inte att dessa kvinnor betalar med att ge sex för de vill naturligtvis ha sex med  mannen för att de attraheras av honom och inte som ett utbyte. Hur kan du ens tro något så vidrigt? Sex hör ihop med äktenskap för många och är en kärleksakt, INTE nån förbannad transaktion.

De behöver inte manipulera till sex iaf då män knappast behöver mjukas upp i det avseendet. Inte kvinnor heller om mannen är attraktiv helt naturligt.

Fats detta var inte min poäng. Min poäng var att vanliga kvinnor byter inte sex mot drinkar och annat ytligt. Om så vore fallet så hade incelsen inte funnits då de lätt kunnat bjuda på en drink och sen bara ha sex men det funkar inte så förstår du.

Dumheter. Vi är djur och likt de flesta övriga djur så är det honan som väljer och hanen som blir vald. Att våldta är inget som främjar någon gemenskap i gruppen och på stenåldern var det just viktigt med sammanhållning för att överleva. 

Såklart andra saker påverkar också då, men om han skulle bli arbetslös och bli fattig så skulle du dumpa honom.
Så oavsett hur han är för allt annat spelar inte någon roll för dig om han inte har ett bra jobb.